Гениальность... или как воспринимать нестандарт

Гений — «вера в собственную мысль,

 в то, что важное для вас и вашего сердца

 важно и для всего человечества».

(Эмерсон)

Обложка сингла "Runaway"

Не первый день или даже неделю восторгаюсь очередным творением американского артиста, художника и очень талантливого человека Кеньйи Уэста – минимюзиклом «Runaway». Это «большой клип» в 34 минуты является его творческой, продюсерской и режиссёрской работой рэп-исполнителя.

Kanye West

«Побег» - это история нашего мира и того, ради чего стоит в нём жить. Общество, предрассудки, желания и наши привычки – это не стоит ничего без любви, оду которой поёт этот «непростой темнокожий парень».

Я скажу: то, что я увидел – гениально. Гениально потому, что ощущение окрылённости не отпускает меня многие часы и дни. Гениально, потому так музыку нужно уметь создавать (нет, не делать). Пусть Уэст называет себя «Голосом десятилетия», «Гением» и «Надеждой», пусть его нарциссизм и самолюбование превосходит любые границы, но он стоит того, чтоб восторгаться его творчеством вне зависимости от Ваших предпочтений.

«I’m so gifted at findin’ what I don’t like the most

So I think it’s time for us to have a toast»

(Kanye West featuring Pusha T - Runaway)

Обратимся к Википедии:

Гениальность — практическое воплощение повышенного уровня творческого потенциала личности относительно других личностей. Традиционно выражается в новых и уникальных творениях, с опозданием признаваемых «шедеврами». Иногда гениальность объясняют новым и неожиданным методологическим подходом к творческому процессу.

То есть то, что не похоже на что-то предыдущее – уже гениально? Или человек-инноватор уже гений?

Моё мнение такое: каждый из нас гениален по-своему. Есть люди очень умные, есть творческие, есть злые и добрые, а есть и никчемные. Стремиться к крайности не есть хорошо. Можно быть гениальным в своей посредственности. Быть самым-самым для себя крайне трудно. Быть самым-самым для других – обязанность.

Признание своей гениальности – первый шаг к любви к себе. Когда ты считаешь соседа лучше себя – это зависть, когда ты считаешь его гением – это уважение.

Ой, что-то я в такие дебри самопознания пустился, что аж страшно стало. Может мой гений в том, чтоб колупаться в себе? Так, стоп!

Я знаю то, что считаю своей специализацией. Я стараюсь разбираться в том, что мне интересно. Я хочу знать то, что мне может пригодиться. Я уверен, что становлюсь лучше. Я мечтаю однажды стать гениальным. Стать гениальным для родных, близких, для мира.

Быть не таким как все, чтоб быть особенным для тех, кого люблю и уважаю. Быть другим для тех, кто ищет нового. Быть тем, кем никогда никто не будет! Мы все так можем. Стоит только правильно направить энергию и силы.

А делаю я всё это ради любви. Любви к близким, любви к новому, ради любви мира к себе. В чём-то я может и нарцисс, но я готов это признать. Готов потому, что сейчас я под впечатлением от гениального творения, которое даёт ощущение окрылённости, которое не отпускает многие часы и дни.

Искусство не сдаваться

Сегодня хочется сделать запись в блог, но не обращать внимание на политику, а просто на хаотические несвязанные события.

Есть много фраз (во многом и пустых) типа: всегда вперёд, никогда не сдаваться, до конца или смерть, преграды – не помеха. Противостоять внешним и внутренним раздражителям – это целая наука, искусство если хотите.

Событие первое, которое меня тронуло и зацепило. Приятно, если среди вас, прочитавших этот пост, найдутся те, кто следит за американским баскетболом и НБА в частности. Ночь с 22 на 23 ноября я потратил на просмотр онлайн трансляций заокеанского спортивного шоу. И потратил всё-таки не зря. Под утро я начал смотреть очередной матч: Лос-Анджелес Клипперс (парусники) против Нью-Орлеанс Хорнетс (шершни). Первые – откровенные аутсайдеры, самая слабая команда Ассоциации (1 победа в 13 играх), вторые – очень сплочённая и крепкая команда, которая стала открытием этого сезона (11 побед в 12 матчах). Всё шло как всегда с начала – на равных, но потом с перепугу парусники начали вести в счёте, на что шершни отреагировали грамотными командными действиями: прессинговали, не давали оторваться в счёте, защищались.

Со стороны это выглядело вроде группа ребят с улицы (парусники) решили сыграть с профессионалами (шершни). Тренер клуба из Лос-Анджелеса показал худшее на что он способен. Команду он собрать не смог… Но это сделал молодой талант – Блейк Гриффин. При уходе в отрыв его глаза вспыхнули ярким огнём, который не гас при любых обстоятельствах. Партнёры с боязнью играли, но глядя на него заразились этим внутренним чувством. Ребята откровенно доигрывали на кураже не боясь очередного поражения (не первое и не второе всё-таки), но главное – они не сдавались. Просто наслаждались. Всегда сдаться проще когда есть что терять. У них оставалась только гордость и они не сдались.

Я получил огромное удовольствие от баскетбола и от соперничества 2х абсолютно неравных команд. Следующий матч Клипперс проиграют, а Хорнетс выиграют и всё вернётся на круги своя. Но тот взгляд несдающегося бойца останется.

Впечатление второе. Событием не назовёшь. По рекомендации журнала Men’s Health посмотрел фильм «Johnny D.». Ничего сверхъестественного, кроме игры Джонни Деппа, который вложил жизнь и дыхание в персонажа, а следовательно, и в довольно унылый фильм про гангстеров. В виду своего упрямства Джон Диллинджер (Джонни Депп) не сдавался после провалов ограблений, попадания в тюрьму, смерти его друзей и коллег. Даже не сдался (да и не должен был) когда его любимую посадили в тюрьму. Только мозг настоящего гения и отчаянного человека мог рождать такие варианты развития событий. И всё потому, что сдаваться он не умел и не хотел, а главное – не видел смысла. Ты сдался – и ничего не поменялось.

Событие главное. Просто два слова, а остальное – не надо описывать. Налоговый кодекс. Тихим сапом народ просыпается от тяжёлого похмелья Майдана 2004. Теперь стоять на протесте бесплатно – непротивоестественно, а вроде и правильно. Блоггеры пишут «Героично», но продолжают сидеть на стульях. А вот пару сотен предпринимателей – не сдаются и отСтаивают свою правду. Молодцы! Но в полной мере они будут молодцы, когда смогут подключить к этому действию незаинтересованных людей.

Проходя по площади своего города мимо толпы «бастующих» я наблюдал жалкую картину. Когда люди стоят, знают за что стоят, хотят стоять, но… не знают как это делать! Да им 1-2 крикуна и адеквата – они бы порвали бы информационный простор, не смотря на то, как телевизионщики и радио тогда праздновали, а вместе с ними и газетчики и веб-журналисты.

Они знают: главное – не сдаваться. И я их поддерживаю в этом. Жаль не могу выйти вместе с ними – служба не позволяет. Ведь как говорила одна команда КВН: «Мы точно знаем, что всё будет хорошо, потому что вот какая история приключилась…».

P.S. Ещё одно событие из разряда «не сдаваться». Немного всё же о политике. Бедный «вечный глава» Деснянского районного совета Николай Сенькович. Он не сдавался когда его не выбрали, а потом ещё и не выбрали второй раз, да и третий раз с подачи сданных в рабство ГДшников его не выбрали. «Если я не вииграю, меня тренер в рот вииграет» - звучало в моей голове старое доброе Камеди. Так смешно наблюдать эти «кошки-мышки» для бедных. Микропротивостояние, которое надо буквально десятку людей, но никак не жителям района.

Сенькович не сдавался – он мужественно тянул свой крест… за собой… на верёвочке, как ребёнок машинку. В его глазах горел благодарный огонь самопожертвования и героического несдавания… Вот только ради чего?

Уважаемые черниговцы, украинцы, люди, нам всем стоит постигнуть искусство не сдаваться. На это пойдёт много сил и времени, но это ради блага и роста в своих же глазах, глазах своих детей. Главное – не сдаться!

Рейтинг избирательных кампаний партий (Часть 2. Победители?)

Продолжу о вечном. О результатах выборов.

Итак депутатский корпус в горсовете сформируют представители 7 партий. Как ты не обрезай фракцию «Батькивщины», но они являются реальными победителями этой гонки в целом. Если брать партийные списки, то 21% Партии Регионов не выглядят так внушительно, как первые результаты экс-БЮТ: 14 депутатов-мажоритарщиков из 25.

Но я не о результатах, а о процессе. Поехали.

Партия Регионов. Правящая партия, как это принято в Украине, особо не пользовалась своим фондом и законодательством, штампуя «социальную рекламу» на любом углу, где это возможно было. Агитацией её представители занимались и в «день тишины», да и в день выборов тоже особо не отмалчивались. Агитационный материал стандартный, без излишеств, листовки исключительно мажоритарщиков. Билл-борды не использовались особо, а те, что использовались скорее показывали нам нашего Президента, который теперь не только «всех почуе» а ещё и «побачить». Короче говоря, предвыборной агитацией Партия Регионов, как партия, не занималась. Пара тухлых слоганов эпохи второго пришествия Ельцина, тройка плакатов и несколько плавающих акций. Которыми окончательно заколупали и без того разозлённый народ.

Апофеозом этой псевдо-феерии стал огромнейший концерт, который в чём-то был скопирован с прошедшего неделей ранее (от другой партии). Подбор артистов вышел очень даже «избирательный» - недорогая Власова и народная Сердючка. А завершило это действо прекрасный салют. Замечательный, яркий, потрясающий… а что? Ещё не закончился?.. звёздный, громкий… да сколько можно? Короче, очень долгий, за время которого сотни людей и бюджетников смотрели как сгорают в воздухе их премии и надбавки, как в пустую улетучиваются тысячи гривен.

Да, зато очень активно занимался админресурс. Чего только стоило снятие с кандидатства в депутатство некоторых бюджетников. Остальное не могу описать, да ирассказать в виду своей основной профессии, но уверен, что мои сомнения по поводу результатов не напрасны.

Теперь новенькое для этой статьи: попробую выделить электорат этой партии. Скорее всего, «победу» партии власти обеспечили бюджетники (которые не проголосовали за ЕЦ), бабушки (ну куда же без них), военные, спортсмены и религиозные общины (есть такая уверенность), а также партийцы, которые с удовольствием переметнулись в систему сходную с большевистской коммпартией. Этого вполне хватило, чтоб набрать такой результат.

Сильная Украина. Откровенный провал детища Сергея Тигипко доказало, что не он будет Кисой Воробьяниновым (он же Отец Русской Демократии) и не ему будет помогать запад. У Сильной Украины, как я понимаю, была надежда на своего кандидата в мэры (вернее у его штаба), ряд глупых ошибок, плохая агитация и совершенно неубедительная фигура так и не стала тем желаемым локомотивом, который бы завёз представителей днепропетровского экономиста в городской совет.

По факту агитации за партию и не было. Конечно были палатки, листовки, дорогущая газета и море видеороликов, но бренд так и не докрутили. В палатках раздавали газетки с Михалевичем, листовки с кандидатами в разные советы, в видео «лидер нации» призывал на общественную акцию, которая выпала на самый холодный период осени. С Билл-бордов на нас смотрел бодрячок-богач с руками в карманах. Из информации только имя и телефон. Хорошо, что так никто и не додумался приписать, что это интим услуги. Но о партии никто, нет не так, НИКТО не заикнулся. Поэтому, имея хорошие денежные ресурсы в области (в лицах Городнего, Атрошенко и того же Михалевича), показать такой позорный результат – это попахивает серьёзными вопросами к штабу и персонально к технологу.

Электорат: вся интеллигенция и предприниматели, которые и составили те 14% Тигипко на выборах Президента – отпали. Первые испугались очередей на избирательных участках, а предприниматели были не в восторге от проекта «Налоговый кодекс». Остались только работники мелких предприятий, которые не обижены вышеназванными тремя бизнесменами. А так же, кого просто обаял и Михалевич и Тигипко.

Фронт Змін. Довольно интересный проект возрождается после фиаско на Президентских выборах. Команда подобралась довольно толковая, хоть и противоречивая. Палатки, билборды, календарики, газеты. Всё это тоже не в полной мере работало на бренд, но в какой-то мере всё же накладывало впечатление. Конечно тут говорит огромный опыт Олега Обушного, мэрскую кампанию которого я назвал одной из лучших в этом году. Очень активно массировался обновлённый логотип партии, который значительно симпатичнее его «боевого» прототипа. Можно сказать и про состав партийцев, которые и создали костяк проголосовавших. Скажу некрасивой но реальной фразой – город базаров обеспечил пристойный результат довольно тухлому неидейному проекту.

Электорат: работники рынка «Нива» (спасибо Морозу), мелкие предприниматели (спасибо Варнакова), протестный электорат, а так же те, кто потенциально могли проголосовать за «Свободу», то есть молодёжь. Назову в этом списке ещё тех, кто голосовал по принципу «из жалости» (авось пройдёт, но шансов нет).

КПУ. Ну тут рассказывать особо не о чем. Просто потому, что всё до боли знакомо: палатки (которые, спасибо, не воруют), газеты, ленинские лозунги и борьба с капиталистами (которой было посвящено довольно много времени). Хотя про лозунги – это я погорячился, потому как основным являлся один: нам не дают ввести мараторий на… (и дальше всё что угодно: цены, продажа земли, тарифы, пенсионный возраст и т.д.). Старые проверенные коммунисты отрабатывают свой хлеб с удивительной продуктивностью, выжимая всегда максимально приемлемый результат.

Электорат: бабушки, бабушки и немного дедушки старой закалки, у которых раньше было всё лучше, а также нельзя забывать о тех, кто голосовал «по приколу», то есть молодёжь, которые вполне могли отдать сои голоса «чтоб не пропали».

ВО «Батькивщина». Вот кто удивил, так это действительно они. Владимир Андрейченко попытался объяснить этот избирательный феномен в своей статье, но я попробую по-своему.

Громких акций так и не было, хотя уверен, что штаб их очень ждал. Были билборды из оперы «Вона – працюе». На этот раз про Батькивщину-Родину. Ну назвать слоганы хорошими я не возьмусь, но капля креатива в этой рекламе была, причём это была пожалуй самая лучшая наружная реклама не требующая лозунгов. Палатки в обычном режиме. Газетки – без излишеств и напряжения критиковали всё, что можно было. Календарики «как народлюбит» и главное обильное использование названия для проведения параллельного ребрендинга. В общем, не смотря на откровенную работу со спущенными рукавами, кампания получилась нормальная по оформлению, но довольно пустая по наполнению. Даже приезд Лидера Всея оппозиции – Леди Ю, остался скрытым и незаметным. Можно предположить, что особо денег не было, но если бы госпожа Тимошенко повещала бы с экрана на Площади или ещё лучше с телеэкрана, то результаты были бы куда лучше. Юлю бабули всё же больше Вити любят.

Электорат: чётко назвать всех тех, кто ставил галочку напротив заветной Б тяжело, так как это был в большей своей части протестный электорат, остатки работников рынков (против Налогового кодекса), остатки предпринимателей (та же причина), боевые некоммнистические бабушки (которые достояли и против повышения цен на газ), люди, возмущённые новой системой выборов, старые верные фанаты.

Громадянська солідарність. Тут разговор требует вообще отдельной статьи, так как работа 2,5 лет и вложенные деньги вылетели в трубу. Конечно 3е общее место заслуживает уважения, но прошедшие 3-4 депутата при прогнозируемых 7-16 (это очень оптимистичные) – это провал.

Итак. С изменением законодательства организации «Громадська Думка» срочно понадобилась партия для участия. Выбор был: Братство или Громадянська Солидарнисть. Хорошо, что выбор пал на ГС, так как с первыми было очень много интересных моментов, учитывая даже то же название.

Подготовительная работа была проведена просто шикарная: набита потенциальная база, работающий кол-центр, средства, рекламные площади, эффект «народного» формирования кандидатской сетки (закрепления кандидатов за районами), даже агитматериал для всех печатался централизовано. Газета, палатки, плакаты, билборды и, что самое главное, список проведённых акций и дел. Этого не хватало абсолютно всем кандидатам. Вот только с презентацией своей программы было искусственно очень затянуто. Акции, подарки, конкурсы. Даже пропавший Лидер объединения успел появиться и начать ребрендинг. А заканчивать всё должен был огромный концерт, который сделан был на славу и с душой, вот только… Очень много «НО» похоронили старания и весь потенциал этой работы.

Электорат: протестный городской (кого не устраивала местная власть), остатки избирателей «За Чернигова», женщины среднего возраста, мужчины-хозяйственники, молодёжь, бабушки (которые находились на попечении фонда ГД). Электоральный потенциал просто огромнейший. Были охвачены практически все активные части населения, но произошёл срыв, о котором поговорим позже.

УДАР. Вот кто удивил меня. Причём довольно сильно. Не исключаю, что это их лучший результат в принципе, хотя «место для роста» ещё есть.

Заданный с самого начала сумасшедший темп во внешней рекламе продержался до конца. Под день выборов уже были использованы почти все возможные и невозможные носители для плакатов и банеров. Огромные полотнища с лицом боевого Лидера временно стал самым обсуждаемым в городе бордом. При всём этом не один ситилайт и бил-борд не был использован (!). Свежесть в таком компоненте дала результат. Палатки, газеты, листовки, календари – всё это было, хотя изобретательности как со внешней рекламой тут не вышло. Не самым удачным было сделано обращение (которое раздавали с самого начала на небольших листочках). Да и приезд Виталия Владимировича особо радости народу не добавил: плохо отстроенный звук, опоздание Кличка, его же не очень тёплое общение с людьми. Но смешнее всего было смотреть на палатки УДАРа, которые были, по большому счёту, копией коммунистических.

Надо отдать должное и за презентацию команды партии. Этого довольно давно никто не делал. Другими словами, бизнес-вдохновители этой политической идеи показали как за относительно небольшие затраты можно показать пристойный результат (учитывая, что это с 0, а не как у Яценюка с 8%). Хотя мажоритарщики, откровенно говоря, были довольно слабыми.

Электорат: ну тут постарались члены партии, подключив своих подопечных работников мелких предприятий, торговцев и мелкий бизнес. Так же это бывшие избиратели Тигипко и потенциальные сторонники Сильной Украины, а именно представители среднего класса, плюс к этому мужчины среднего возраста и постарше, которые просто уважают Великого Боксёра. Тут ещё и молодёжь подтянулась, которая проголосовала за что-то новое (думаю, что эффект новизны сыграл не последнюю роль). Вот так бесхитростно можно и набрать примерно те 7 тысяч человек, которые и отдали свои голоса за эту партию.

Мой итоговый рейтинг:

1.     УДАР

2.     ВО „Батьківщина”

3.     Громадянська Солідарність – Громадська Думка

4.     Фронт Змін

5.     КПУ

6.     Партія Регіонов

7.     Сильна Україна

Илья И.

Клуб Молодого Политолога (КМП)

Рейтинг избирательных кампаний партий (Часть 1. Непрошедшие)

По предварительным данным с избирательных участков было известно, что городской совет наполнят представители от 7 партий. Избирателям же себя предлагали почти 3 десятка организаций. Хочу проанализировать некоторые из них.

Социалистическая Партия Украины. Ещё на выборах 2006 года они были одними из фаворитов, но скандалы, связанные со спикером Александром Морозом и новоиспечённым мэром одиозным Николаем Рудьковским очень сильно снизили шансы СПУшников в 2007 году. Ситуация несколько изменилась к 2010. Но далеко не в лучшую сторону. Потеряв практически всех своих «тяжеловесов» (Рудьковский, Голец, Скок, Стах, Попов, Соломаха и др.), «отцы» детских площадок и подъездных плафонов города Чернигова отправились в бой. Довольно слабый набор действий: выпуск листовок, перекрашивание площадок (которое больше вызывало вопросы у жителей, чем благодарность) и минисубботники. Не было никаких акций, скандалов, громких заявлений.
Вооружившись уважаемым Мельничуком в списке облсовета, избирательный штаб, наверно, решил не трогать Чернигов как таковой. По другому подбор мажоритарщиков и список этой политсилы не объяснить. Газета была довольно унылой и малоинформативной, не хватало огонька в кампании. Хотя лица у представителей городского списка были очень воодушевлённые.

Єдиний центр. Возглавляемые довольно известными, но и противоречивыми фигурами городское и областное отделения партии (Антошин и Лаврик соответственно) ринулись в бой довольно поздно. К положительному я бы отнёс довольно симпатичные билборды, задорных агитаторов, которые топтали улицы, далёкие от скопления людей (например Кирпоноса в 200 метрах от входа на рынок), а вот фотографии городского лидера Вадима Леонидовича Антошина на остановках вообще тронули меня до глубины души. В конце начали даже активно использовать неизвестную но «очень коммунальную» газету «ЖКГ» (как говорится: а почему бы и нет?). Даже выступления Владимира Приходько были очень живыми и свежими (содержание вот только хромало). А про наличие скандалов не надо говорить, когда дело касается «самого критикуемого» чиновника города.
Все эти достоинства нивелировали сроки, то есть уже выше указанное позднее начало. Да и исходя из всей агитации «центристы», судя по всему, так и не выявили свой электорат.
 
Партия Зелёных Украины. Очень мощный старт и использование рекламных площадей. Сила этой партии в том, что их лозунги не должны нести глубинный смысл, они уже всё за себя сказали своим названием. Программа им тоже особо не нужна, потому что они Зелёные.
Привлечение к работе одного из лучших художников Чернигова (а может и всей Украины), а также матёрого журналиста привели к дивному симбиозу мнений и идей. Зелёные наиболее креативно подошли к избирательному процессу. Это касается и роликов, и раздачи агитматериалов, и уличных акций, и рекламы вообще. Кодекс жителя Чернигова – это настоящий подарок тем, кому было интересно увидеть что-то новое в черниговских выборах.
Подкосило их не сколько несерьёзное отношение избирателя, сколько их ранний старт, породивший в некоторых кругах разговоры о том, что те решили просто продаться. Хотя вот последнее преображение плакатов и агитационного материала скорее ухудшило ситуацию, чем улучшило. Но в целом темп был довольно приличный, а ход равномерный.

Християнсько-демократична партія України. В этот раз Сергей Кнуренко решил испытать свои силы в купе с «самой европейской» партией в Чернигове. Скажем так, выбор не самый лучший, но это в любом случае лучше чем «Братство». Теперь от шуток к серьёзному.
Было всё: палатки, листовки, газеты, календарики, растяжки. Довольно неплохо, но больше перлов чем произвела на свет ХДПУ и её представители не произвёл никто. Одни только правила игры в боулинг с рисованными енотиками и птичками с логотипом партии заставлял меня смеяться до слёз. В палатках предпочтительно стояли школьники и очень редко матёрые женщины, которые скорее гавкали на «посетителей», чем давали информацию. Тяжело было незнающему человеку уловить стыковку символики «Нового Чернигова» и ХДПУ, которая встречалась в палатках и на стендах. Но к сожалению сама персона Лидера была неубедительна. Так что известный ролик с агитацией за христиан-демократов с фразой «пи**ец, я не могу» выглядит скорее закономерной, чем прикольной.

Сила і Честь. Довольно непонятная кампания, которая состояла из задела в виде сити-лайтов и продолжения листовками (довольно невысокого качества), но у представителей партии был довольно сильный ход в использовании Интернета. «Самая приятная работа с юзерами сети» - именно так я назову акцию «Запитай у…». Более никакими технологическими изысками данные люди не отметились. Видимо рассчитывая на молодёжный электорат (что опять же нелогично исходя из специфики организации) весь упор и был сделан на них. Но молодёжь как не ходила на выборы, так на них и не пойдёт.
Учитывая довольно противоречивый состав кандидатов в депутаты (в особенности как для всеукраинского объединения отставных военных), сложно сказать о перспективах партии. «Пациент скорее мёртв, чем жив», - как говорили в одном известном мультике. Электоральное поле у них будет пустое до тех пор, пока там такой подбор исполнителей.

ВО «Свобода». Как всегда дёшево и сердито. В этот раз очень дёшево и очень сердито. Не уверен, что они набрали даже голоса тех, кто часто устраивает националистические марши и в них участвует. Стандартная палатка на центральном рынке, плохого качества газеты, листовки с лидером (которого, по моему мнению, к людям пускать нельзя – уж очень взгляд зверский). По большому счёту и кампании-то не было. Понятно, что избирателей пока что очень мало в «северной столице», но для чего то же приезжал самый первый зам САМОГО.

В одинаковых условиях были и «Наша Украина» и «Нова політика». Ну если у первой не было наглядного материала, но был Лидер в лице Онищенко, то у второй был и материал, и лидер приезжал (Азаров), а реальный представитель был всё время «в поле» (очень жаль, что Дмитрий Попов так и не попал в этот созыв). Но вот буклеты и листовки «Новой политики» оставляли желать много лучшего.


Слово последнее, про лидеров. Хочу сказать, что привозить лидеров всеукраинского движения или раскручивать местного – скорее дань моде (ведь программы народу, к сожалению, более не интересны), чем необходимость. Так ХДПУ попыталось построить всё на модели благородства и чистоты, когда Лидер (СВК) с христианской честностью в глазах верит в свою команду (Соколов верил в черниговцев), но, увы, народ уже не во что кроме денег не верит (что и правильно в такой ж*пной ситуации как в Чернигове и в Украине в целом). Кстати изменение имиджа руководителя агентства «Вектор» не пошло ему на пользу. Он стал выглядеть смешно и жалко.
СПУ во всю использовали свой региональный потенциал: Рудьковский (благодетель и богач) и Мельничук (уважаемый и опытный), но вот город-то они оставили в «пучине» молодых и энергичных.
Про Зелёных я говорил и говорю, что им лидеры не нужны – у них есть образ. Хотя списки и представителей партии не мешало бы осветить широкой общественности.
Про «Свободу», «Нашу Украину» и «Новую политику» я уже сказал. Заикнулся про «Единый центр» (про их не самый удачный выбор первых лиц), так что осталось сказать про «СиЧ». А вот про них-то и сказать нечего. Первое лицо, конечно, внушительное – первый зам мэра, но вот такая мелкая партия для Белоусова полностью стирает его из поля зрения избирателей (если он вообще там появлялся).
Итог, собственно. Рейтинг лучших из худших (они же непрошедшие):
1. Партія Зелених України
2. Соціалістична партія України
3. Єдиний Центр
4-5. Християнсько-демократична партія України
4-5. Сила і Честь
6. ВО „Свобода”
7. „Нова політика”
8. „Наша Україна”

Илья И.

Клуб Молодого Политолога (КМП)

Рейтинг мэрских кампаний 2010

Как жаль, но бабушек
на всех не хвати…

Итак, кто же претендовал на высший городской пост:
Давлеткужин Роман (КПУ)
Данильченко Сергей (Партия Защиты пенсионеров Украины)
Иванов Константин (УДАР)
Кириченко Александр (Народна Партія)
Лебедь Вячеслав (Батьківщина)
Михалевич Николай (Сильная Украина)
Обушный Олег (Фронт змін)
Романова Анна (Громадянська Солідарність)
Савицкая Ольга (Права людини)
Соколов Александр (ПР)

Анализ прошедших кампаний кандидатов натолкнул меня на мысль: а почему бы не составить свой рейтинг? За это и принялся. По началу взялся за каркас, а потом проведу коррекцию со взглядом на результат. Смотрим внимательно.

Господ Савицкую и Данильченко рассматривать в контексте избирательной кампании довольно тяжело, так как за агитацией замечены не были. Поэтому им отводятся почётные места 8 и 9. Почему не ниже? Об этом позже.

Следующих двух мало что роднит, но места они займут в моём рейтинге соседние. 6 и 7 места остаются соответственно за Константином Ивановым и Анной Романовой. Задачей обоих было первоначально продвижение бренда своей политической силы, а не себя лично.

Теперь отдельно по каждому. Анна Романова стала заложницей обстоятельств: с одной стороны огромное давление электората, которое её выталкивало в фавориты избирательной гонки. Но явно испугавшийся такой перспективы менеджмент и окружение лидера «общественного мнения» ограничили «эфирное время» кандидата. С другой стороны были личные обстоятельства, в том числе и беременность, которая могла сыграть как в плюс, так и в минус. Путаница в работе одного штаба для 25 мажоритарных кандидатов привела к тому, что ребрендингом кроме как «первому лицу» заниматься было попросту некому. Это допинало ногами и без того вялый рейтинг «партии». В общем вся кампания свелась к газете, листовкам, буклетам и бил-бордам.

У Иванова была подобная ситуация: поставлена задача раскрутить бренд. С чем он, откровенно говоря, довольно хорошо справился. Максимум рекламных площадей, листовки, банера. Но вот мэр – был чисто символическим. А его встречи с агитаторами вызывали только улыбку у мимопроходящих. Константин, не прячьтесь, вас узнают!

ТОП-5 открывает новое (с любой стороны как не глянь) лицо – Роман Рашитович Давлеткужин. Со стороны партии ему было выделено очень мало времени, как говорят в спорте «мусорное время» (garbage time). Коммунисты боролись с капиталистами в лучших традициях, а кандидат на пост мэра распространял немногие свои агитационные листовки, которые попадали очень часто в руки именно потенциальных избирателей. Но главное, Роман Рашитович прошёлся следом (тенью, помощью – как хотите) за лидером местных коммунистов по многим общественным мероприятиям, и работал над своей узнаваемостью.

Почётное 4 место от меня получает кандидат от самой оппозиционный, самой ущемлённый и самой любвеобильной партии «Батьківщина» Вячеслав Лебедь. Были хорошие борды, были листовки, были даже личные встречи (крайне мало там было посетителей правда). Самое лучшее в данных партийцах то, что они до «победного» держат свой образ и выполняют поставленные задачи с пионерским рвением. Но уж очень сухо прошла его кампания.

Тройку лидеров будет обсуждать очень интересно в виду её последовательности. Третье место за действующим на тот момент мэром Александром Соколовым. Итак, кампания очень сжатая по времени и не очень-то последовательная. Долго запрягали да и неслись после не так резво. Начали с восхвалений действующей власти через рекламу информационного сайта. Потом было долгое затишье в связи с началом отопительного сезона и завершением рабочих дел. Вот потом началось… Десятки разного рода агитационных материалов, личные встречи, открытие мероприятий и соревнований, бил-борды и сити-лайты. Но непонятный выбор лозунгов и рекламного цвета не оправдался. По большому счёту наружную рекламу можно было с большим трудом отличить от рекламы Партии Зелёных или шин Нокиан Тайрз (особенно человеку с плохим зрением). Проводимы в конце ребрендинг с подгоном под партийные цвета внёс только сумбур и неопределённость. Явно не доставало информационного поля вокруг кандидата. Этим я и могу объяснить столь «низкое» место кандидата.

Серебряным медалистом становится Николай Михайлевич и его вечная акция «Місто до ладу». У него было всё: бил-борды, сити-лайты, газеты, листовки, буклеты, телеэфиры, скандалы и мегаакция городского масштаба. Подкосило его 3 пункта: ничтожно низкий КПД субботника, огромные финансовые траты (такие по нынешним временам год отбивать придётся) и потерянный смысл кампании, завершившейся после окончания субботника. Подвела Николая Михайловича его команда, так как самому кандидату похвастаться кроме как богатством особо не чем.

К основным плюсам я отнесу фразу не раз слышанную на улице: «лучше уже за него, чем за…». А это с такими выборами как последние несколько лет очень дорогого стоит. Это его на второе место и вытащило.

Осталось 2 кандидата и 2 места – первое и последнее. Начну с триумфатора.

Кампания Олега Обушного мне показалась наиболее последовательной и понятной без очевидных проколов. Использование осовремененного бренда «Фронта…» и нормального сочетания цветов выглядело вполне достойно и невызывающе. Видеоролики, программы, газеты, листовки, осоновы программы, бил-борды, личные встречи, адекватные и простые ни к чему не обязывющие лозунги лозунги (типа «Стрижень украшение Чернигова), а главное неплохие темпы набора узнаваемости. Но самым креативным ходом из всех кандидатов он поставил себя в моих глазах на первое место (пусть это мне и не очень приятно). Наверняка и сейчас на улице можно увидеть с десяток людей, которые идут с зелёными кулёчками с серебристой надписью. Над оформлением может и стоит ещё поработать, но факт того, что в одночасье этот мерчандайз расползся по всему городу – отрицать нельзя! А повторить так никто и не решился. Да, дорого, но это намного эффективнее чем замшелые календарики, которых миллионы.

Олег Алексеевич даже успел раскрутить вокруг себя небольшой скандал по поводу «пропажи» своих сити-лайтов. Одним словом – всё молодец, всё чётко по учебнику.

А теперь мой любимчик. Кандидат, кампания которого наверняка была далеко не самой дешёвой и умудрилась если не сработать в минус, то совершенно не сдвинуть его с места. А в избирательном процессе динамика – это не последнее дело. Место номер 10.

Александр Кириченко, колбасный король Чернигова, лидер Народной партии. Вот собственно и всё. Хотя наверняка найдутся те, кто и эти слова видит впервые. Вылетевшим в трубу деньгам посвящается.

Начав самым первым с блеклых плакатов, на которых ничего толком не было видно, Александр Владимирович вломился в жизнь Черниговцев. Ну как вломился, разве что в соседнюю пустующую квартиру, откуда и вещал до последнего.

Удивительно, но ни газеты, ни бил-борды, ни листовки, ни даже активное использование Интернет-ресурса не сделали Кириченко популярным или минимально узнаваемым. С сити-лайтов на нас смотрели красивые картинки без подписей (ну они там были, но не прочитать): семья, ребёнок с папой, мужчина, который облокатился на невидимые перила. Шрифты подобраны неудачно, как и цветовая гамма, фотографии тоже особо не фонтан, как и лозунги (читая которые хотелось спать). Под конец избирательного процесса я вообще поймал себя на мысли, что висящие рядом борды Обушного и (неразборчиво и мелко написано) Кириченко абсолютно сходятся в цветах и скорее рекламируют представителей «Фронта перемен», чем разных людей и партии. Сильно терялась эмблема партии на всей продукции. Иногда её вообще нельзя было найти.

Готов признать, что оформление было действительно красивым и приятным для глаза. Повторю уже известную свою фразу: я смотрел на рекламу йогурта, а не деятеля. Креатив безусловно присутствовал (использование социальных сетей очень похвальное, хоть и не докрученое), но он был направлен не в то русло. Последней возможностью исправиться могли стать плакаты с мажоритарщиками, но и там особого разделения не было на разных кандидатов – просто тупо фамилии и лица (без партии), но опять же ОЧЕНЬ мелко (говорю в частности про мегаплакат на улице Рокоссовского). Даже установленные детские площадки и машинки остались в памяти жителей города как подарок от другой структуры, замеченной за подобным делом, – «Громадськой Думки». Короче говоря, господин Кириченко, не ваш этот год.

Таким образом, таблица выглядит так:
1. Обушный Олег (Фронт змін)
2. Михалевич Николай (Сильная Украина)
3. Соколов Александр (ПР)
4. Лебедь Вячеслав (Батьківщина)
5. Давлеткужин Роман (КПУ)
6. Иванов Константин (УДАР)
7. Романова Анна (Громадянська Солідарність)
8-9. Данильченко Сергей (Партия Защиты пенсионеров Украины)
8-9. Савицкая Ольга (Права людини)
10. Кириченко Александр (Народна Партія)

Но надо сделать скидку на результаты. Окончательных цифр на момент написания статьи нет, поэтому воспользуемся экзит-полами. Результат – это процесс, ради которого всё и делается, поэтому делаем поправку.

Рейтинг Михалевича, который вырос буквально с 0 и дарит ему первое место. А вот в отношении Соколова, хоть он и является лидером, в обсалютных цифрах всё же немного теряет своих избирателей. Обушный же, несмотря на свою репутацию времён Нашей Украины, удерживает средний рейтинг своей силы на уровне среднеукраинского. Анна Романова, выбыв из гонки за день до выборов автоматически опускается на последнее место, а вот Александра Кириченко, справедливости ради переношу на 9 место.

Результаты:
1. Михалевич Николай (Сильная Украина)
2-3. Соколов Александр (ПР)
2-3. Обушный Олег (Фронт змін)
4. Лебедь Вячеслав (Батьківщина)
5. Давлеткужин Роман (КПУ)
6. Иванов Константин (УДАР)
7-8. Данильченко Сергей (Партия Защиты пенсионеров Украины)
7-8. Савицкая Ольга (Права людини)
9. Кириченко Александр (Народна Партія)
10. Романова Анна (Громадянська Солідарність)

Спасибо, до новых встреч.

Илья И.

Клуб молодого политолога (КМП)

Балет с тремя неизвестными

Любимая тема – избирательный процесс. Он как неотъемлемая часть нашего украинского естества. Можно говорить, что выборы из года в год идут и не меняются – грязь, одинаковые листовки, обещания – не буду, хотя нет, уже сказал.
Итак, сижу я на стуле в одном из городских офисов и наблюдаю за действом из трёх актов, за настоящим балетом под названием «Местные выборы или очередная женитьба Фигаро» (в роли Фигаро небезызвестный Саша).
Действие первое: Фигаро вспоминает, что уже урожай собран и пора бы «готовиться к зиме», давно он уже не женился. Это же вспоминают и другие участники многосотенной пьесы. Причём выбор «невест» не меньший, чем самих претендентов.
Акт второй: все активно начинают свататься, красоваться (некоторые правда перед зеркалом), украшать себя.
Часть третья, незаключительная: все отходят от похмелья от массовой свадьбы. Мирятся, братаются, договариваются и пьют на брудершафт.
Время разобраться в деталях. «Балетное тусево» подарило городу тысячи полторы новых деятелей, которые усердно подключали родственников, друзей, одноклассников, однокурсников и соседей по парте на кулинарных курсах. Шутка ли, властный орган – рада. Но что рада, куда рада и зачем рада мало кто может ответить. Тут и появляется первый неизвестный, бросающий тень на лица стремящихся: для чего? Первый неизвестный на столько многолик, что обсуждение его займёт отдельную тему. Так что идём дальше.
Выборы – это праздник для народа. В стране появляется миллионы рабочих мест, начинают усиленно работать полиграфии и рекламщики. Литераторы и копирайтеры ликуют, дамы подбрасывают в воздух чепчики с партийной символикой. Среди этой прелести вылазят сотни упрощённых слов и лозунгов. А вот что же будет сделано? Реализация туристического потенциала? Реформа ЖКХ? Справедливые тарифы? Пусть хоть лампочки повкручивают. Второй «Мистер Икс» не очень-то и заметен, сказал бы, что его скрывают. Проходим тихо и мимо.
Реальная двухнедельная активная кампания делает процесс нервным, а концовку скомканной. Многоточие в завершении измеряется километрами. А вдоль этого пути мелькает лицо неизвестного по имени А что будет дальше? Уже точно новый состав горсовета, обновлённый мэр, те же программы и всё ещё потенциально богатый город.
В общем, подводя итоги. Дикий симбиоз балета «Местные выборы…» и трёх срытых персонажей (Для чего? Что будет сделано? И Что будет дальше?) рождают один общий вопрос: а будут ли новые имена? Родит ли наше общество лидера?
Будем надеяться на лучшее.