Підсумки 2012 року.

Клуб молодого політолога підвів підсумки 2012 року у проекті «2012. і крапка». Цим вони продовжили свою традицію, що ведеться з 2010 року.

Олег Ляшко, новенька Toyota, смішна алея кохання та людина року - все це поєдналося у півгодинних підсумках минулого року.

2012-ий рік обіцяв бути дуже змістовним. І він таким був. Як і раніше, Клубом молодого політолога було виділено 12 номінацій, 5 з яких було символічно винагороджено дипломами та статуетками.

Першою номінацією стала Загальноукраїнська подія року. Найсерйозніша боротьба тут була між двома основними подіями: виборами до Верховної Ради України та футбольним ЄВРО-2012. З невеличким перевісом, буквально у декілька голосів, з показником 44% головною загальноукраїнською подією 2012 року, за думкою медіа-експертів та активної молоді міста Чернігова став саме футбольний чемпіонат.

Головною ж подією у місті могло стати одразу 3 наступні: газовий вибух, встановлення монументу Ігорю Чернігівському у Національномму заповіднику «Чернігів Стародавній» та спроба міського голови стати народним депутатом. Особливо приємно у цьому списку бачити особливо діяння Заповідника, адже він справді дуже додав за минулий рік. Кампанія Олександра Соколова ще багато де фігурувала, але головною подією, все ж, обрали вибух у жилому бутинку в районі «Бойової». Наразі пробле ще є невирішеною.

Скандал року – дуже неординарна номінація, але потрібна. Треба сказати, що не така велика кількість скандалів спостерігалася у Чернігові на відміну від 2010 року під час місцевих виборів. Але вони були і беззаперечним лідером стали гучні справи про подарунок міському голові від Спілки Афганців новенького автомобіля Toyota Corolla. Цей скандал спричинив цілий ланцюг різних подій, які й досі не вщухнуть.

Не міг Клуб не залишити розділ «Втрата року». До анкет-опросників він не включався за згодою. В якості останньої шани та великої поваги до гарної людини головною втратою 2012 року ми вважаємо невчасно покинувого нас Тараса Вознюка. Нехай земля йому буде пухом.

Номінація «Лоббі року» в якості жарту називають номінацією імені «Демократичного Альянсу». Так було і цього року. З 4 претендентів – 3 були проектами ЧОО «Демократичний Альянс». З ними лише посперичалася Ялівщина, яка в цьому році могла стати регіональним ландшафтним парком. Але з результатом 35,6% переміг проект вищеназваної організації – «Закордонний паспорт за 300 гривень». Дякуємо вам ДА-шники за вашу роботу!

Найвеселіша номінація – це Дурість року! 2012 був багатий не тільки на події, а й на приколи та жарти. Так ми не можемо залишити вас без задоволення переглянути їх усі. Тут були: реклама Олега Ляшка, автомобіль Bentley у користуванні Управління Юстиції, історія про те, як Атрошенко отрутуселянам роздавав, фестиваль Romantik та його лавка кохання, слоган від кандадата Давлєткужина «Гарантована старість», реклама Андія Глаби (3 місце), прізвище ПРокопенко (2 місце) і головна дурість року – заснування Алеї Кохання на АлеїГероїв. Приклалася до цього святкова агенція DIA.

Ще одна номінація не залишила ніяких сумнівів, адже «Поверненням року» можна вважати виборчу кампанію Владислава Атрошенко. Він вишов з бізнес-відпустки, щоб знову поринути у активну політику.

Перша номінація, за яку вручався диплом. «Прорив року». Тут нагороджували тих діячів, які за цей рік вийшли на новий для себе рівень. Справжня боротьба розвернулася між Національним заповідником «Чернігів Стародавній», який справді отримав нове обличчя, а також Радикальна партія Олега Ляшка, яка набрала на Чернігівщині феноменальні 10%. І всеж таки, в останнх анкетах було знайдено відповідь: 44%  і дипломвідправляється до рук представника РПЛ, Олега Купрієнко.

Клуб молодого політолога стає вже більше ніж політика. Дуже приємно було відмітити найкращі, за думкою активної молоді та медіаекспертів громадсько-культурні подій. Тут третє місце поділили Чернігівська Ліга КВН та двохчастинний «Чернігів the Best». На другому місці дуже комфорно з 24% голосів розташувався фестиваль Chernigov Jazz Open. Ну а головною культурною подією став проект «Зелена сцена» від творчої агенції CHE studio. Спочатку він розроблявся, як пре-паті до фестивалю джазу, але за свій оригінальний формат та унікальну атмосферу набрав дещо більше голосів, ніж сам фестиваль.

Ми поступово рухаємося до розв`язки. «Проектом року» став навіть не проект, а частина великого комплексу під назвою «Парламентські вибори, як шанс  для розв’язання місцевих проблем Чернігівського регіону», а саме моніторинг передвиборчих програм. За це були винагороджені дипломом предсттавники ЧОЦ «Ініціатива» та «Поліського фонду міжнародних та регіональних досліджень». Тако на цю нагороду претендували Школа Лідера Демократичного Альянсу, рух «Чесно», а також проект «Самий Чесний Кандидат».

У багато чому неочкувано, але цілком заслужено звання «Людини року» пішло ні до Тетяни Бойко, ні до Олександара Соколова чи Олега Ляшка. А до людини, що своє працею, проектами, наполегливістю та чесним відношенням до справ довів свою велику користь суспільству. «Людиною року» став Павло Пущенко.

І остання, але найважливіша номінація для Клубу молодого політолога – Кращій гість Клубу. Нагадаємо, що у 2010 таким став Дмитро Попов (тоді ще депутат Чернігівської міської ради), а у 2011 – Геннадій Максак. У 2012 році майже усі гості отримали голоси (і це приємно, адже можна вважати зустрічі цікавими), але найбільше набрав голова політичної партії «Демократичний Альянс» Василь Гацько. Сподіваємося, що він у найближчий час отримає свою нагороду.

Остаким був 2012 рік для соціально та політичноактивної громадськості Чернігова та області. Сподіваємося, що у 2013 буде не менш цікаво. А цей рік вже майже минув. 2012 і крапка.

КМП

P.S.: до опитування було залучено 173 представників міста та області, що є представниками ЗМІ, політичних партій, громадських організацій, а також громадсько-активна молодь черз інтрв`ювання анкетами. Цього року була підключена інтернет-аудиторія соціальної мережі Facebook.

ТОП лучших кампаний 2012. Часть 3. Стратеги

Ну наконец я добрался и до партии. Говорить, что в парламентской гонке приняло участие 8 партий, которые относительно равномерно поработали на территории всей страны.

Тут я больше буду говорить языком цифр, а не эмоций. Хотя и это тоже будет.

Я раздели рейтинг на 2 показателя: результат в Украине и в Черниговской области. Эти данные могут сильно отличаться, но это и делает их интересными.

Итак, давайте взглянем на рейтинги. По сравнению с 2007 годом, когда были предыдущие выборы во ВРУ, изменилось не многое. Как и тогда – 5 партий, которые преодолевают барьер. Явка тогда составила 57,94%, в 2012 – 57,99%. Однако в 2007 году людей на участки дошло 23,5 млн, а в 2012 – уже 20,5 млн. Почему? Да людей просто стало меньше.

За 5 лет предпочтения людей не так уж и сильно поменялись. Во власть прошло те же левоцентристские Регионы, левые Коммунисты, правоцентристская Батькивщина. Центристов из Блока Литвина (через Сильную Украину) заменили УДАРовцы, а правую Нашу Украину заменила более радикальная Свобода.

Теперь точнее.

8 место по Украине получает Олег Ляшко и Радикальная партия. В первую очередь за свою локальность и непостоянность. С 2010 года Олег Валерьевич успел окучить большую часть округов в Черниговской области, облюбовать Черновицкую область и даже объявить про свою готовность стать мэром Киева. Зато своим рупором он сделал региональные новости и Интернет, где распространялся скорее как вирусная новость. Контент был бессмысленный и беспощадный, но чертовски интересный. Чего стоил акт с топтание картошки в Черновицком супермаркете или показательно привёл корову под стены ВРУ. Газет – очень мало; листовок не было, борды – только в крупных городах. Упор был сделан на личные встречи и использование информационных следов. Олег Валерьевич довольно упорно работал над своим имиджем и позиционирование, вследствие чего, стал одним из лучших в области. Здесь я ему отдал 4 место. Столь высокое – за качество, как для нашей области, уравновесилось оно отсутствием позитивного результата в 4 из 6 округов. Поэтому в рейтинге лучших кампаний Черниговской области – в середине.

7 место в Украине и 8-ое в области. Наша Украина. Партия, которая, к сожалению, исчерпала себя в далёком 2004 году. В 2006 и 2007 она ехала скорее по инерции и на старых образах, так ничего и не смогла предложить своим избирателям ничего нового. Кампания 2012 была обезличена, так как образ Ющенко всё ещё плохой, слабый. Поэтому играли на общенациональных правых идеях. Изначально предполагалось, что «Наша Украина» осадочная партия от той, которая в своё время посадила зерно демократии и она выполняет скорее технические задачи, чем своё прямое назначение – получения власти. На них голосовали приверженцы национальных идей, но те, кто ещё не готов голосовать за ВО Свобода. Вот вам и потеря 3 млн (!) голосов за 5 лет. Куда они пошли? В первую очередь к вышеупомянутой Свободе, далее к Батькивщине и, думаю, частично к Регионам. Потому как консерваторов в нашей стране хватает и присоединяться к псевдорадикальным движениям вроде коммунистов или националистов они не стремятся.

Кампания держалась на 3-х слоганах и небольшой кучке внешней рекламы, а также редких палатках. Однако покрытие было повсеместно, но очень слабое.

6 место в Украине и в области. Вполне прогнозировано – это «Украина – вперёд!». Во-первых, за отсутствие результата. Во-вторых, за однообразие и малый набор приёмов. За голоса «Имени Тимошенко» можно было и активнее бороться. Хотя были некоторые очень креативные ходы: использование известных образов (Мартин Л. Кинг и его «Мечта», отсылки к Кеннеди и его речи на предмет «Не спрашивайте, что страна может сделать для вас…»), очень необычные сборы партии, чисто маркетинговая программа «Народного списка». Это было интересно, но дорого и неэффективно. Я уже давно говорил о том, что в момент появления (в момент образования Объединённой Оппозиции) Королевская вытянула на себя электоральные симпатии определённой части, отколовшейся от «Батькивщины». К 28 октября эта часть сократилась. Наверное, к счастью.

Набор прошедших. 5 место в Украине и одна из худших кампаний в Черниговской области – 7 место. ВО «Батькивщина» или Объединённая оппозиция. Палатки с агитаторами, обходы по квартирам, газеты и листовки, даже редкие борды по Украине. Митинги, громкие заявления, показательное объединение. Но вот, к сожалению, нет никакого ощущения единства. Все мажоритарщики шли обособленно, без поддержки партии (ну только самые «матёрые»). Как сказали ранее, Батькивщина очень хорошо объяснила, почему не стоит голосовать за «Регионы», но так и не придумала, почему нужно голосовать за них.

Единственная чётко поставившая себя оппозиционная партия, которая была в парламенте, но не была при власти. Смогла объединить миллионы людей, но не дала всем чего-то важного. Самый плохой показатель – это количество голосов. С 2007 года они потеряли (хотя в такой ситуации, после многих информационных кампаний) больше 5% и почти 2 млн голосов! Почему? Этот вопрос лучше задать руководству партии и идеологическому отделу.

Ещё большие потери понесла Батькивщина в области. Во многом бездеятельность именно партии привели к потере 11 % по сравнению с 2007 годом и 81,7 тысяча голосов рассеялась по другим проектам (думаю к Ляшко и УДАРу). Кодола оказался достаточно посредственным менеджером избирательной кампании, но может он выполнял другие задачи. С Куровским же они были на достаточно короткой ноге…

4 место по Украине от меня получает ВО Свобода. Нет, не потому что «они набрали меньше, чем могли». А потому что многие за них проголосовали, простите за фразу, «из жалости». Сделав ставку на жесткий стержень и крепкую руку, Свобода около 15% своих голов получила «чтобы преодолеть 5%-ный барьер». Свобода набрала именно столько, сколько могла на данный момент. Для северных и центральных областей эта политсила пока ещё в диковинку, а на юго-восточных землях она и не приживётся. Если говорить цифрами, то на Западной Украине населения просто меньше, чем на Донбассе (это почти 1/5 населения Украины). Да и активность на Востоке выше (там всё ещё ходят голосовать потому, что это нужно). Свобода хорошо поработала на «своей территории», отлично сработала в новых для себя областях, а главное, смогла полностью поменять имидж своих представителей.

В Черниговской области на выборах 2010 года я помню настоящих казаков с оселедцами и в вышиванках. Но вот выглядели они скорее устрашающе. В 2012 году, после наблюдений за первыми представителями партии, я встретил в 205-й ОИК ухоженного молодого человека с чистой украинской речью, планшетом и новым смартфоном в достаточно дорогом костюме. На них стало приятно смотреть и даже слушать (хотя последние скандалы в исполнении Мирошниченко и Фарион разочаровывают).

За 5 лет показатели партии выросли в 13,7 раз, а в Черниговской области в 21,6 раза. В нашей области, я считаю, это была одна из лучших кампаний и поставил их на 3-е место.

Третье место в Украине, но пятое в Черниговской области. Коммунистическая партия Украины. За разнообразие и удивительный подход к делу. За потрясающий результат, который скорее вышел из-за общей разочарованности в политической ситуации в стране. КПУ уже давно перестали быть самостоятельной партией. Это сырьевой придаток Партии Регионов, который только паразитирует на «светлых именах» вождей коммунизма. Каждый новый плакат и реклама пропитаны общей идеей, но вот до их реализации, чувствуется, что дело не дойдёт.  Самая здравая из всех кампаний была как раз у коммунистов. «Вернём страну народу» - это было гениально. В разных регионах к людям подходили более или менее индивидуально. В мае устроили маёвки. Держали избирателей в тонусе на протяжении всего года через периодические митинги. Вот только скандалить они пока особо не научились. Партия довольно неплохо прибавила на всеукраинском уровне, но вот в Черниговской области потеряли. Это, скорее всего, следствие отстутвия лидеров в округах. Лещенко пошёл на заведомо проигрышный округ, где всё же постарался, а Давлеткужин всё ещё молод и неопытен, чтобы по-настоящему привлекать.

В целом, от кампании осталось приятное впечатление. Но больше всего меня зацепил слоган кампании и общая линия, которая чётко прошла через несколько месяцев активности.

Второе место в Украине и второе в области. Пария УДАР Виталия Кличка. Партия, которая чему-то учится. Взяв самое лучшее от таких проектов, как «Сильная Украина» и «Сергей Тигипко», УДАР набрал ожидаем много для новой политсилы. Как и на местных выборах 2010, представители Виталия Кличко сделали убойную дозу внешней рекламы, газет и палаток. Вот тут и был первый недочёт, а именно низкое качество агитаторов. Повезло всем с погодой в избирательный период – было тепло и сухо, но видимо и это мешало агитаторам работать с мимо проходящими людьми.

УДАР очень хорошо подошли к формированию своих представителей, убрав всех скандальных и противоречивых людей подальше, а на «передовую» выставив людей с достаточно позитивным имиджем. Ни одного скандала с прессой. Очень здравое позиционирование – новая сила, без чёткой позиции, но когда запахло 28 октября они стали «вроде» оппозиционной партией. Посмотрим, что получится. Лично я уже устал разочаровываться в новых проектах.

Самой же готовой к выборам партией вполне ожидаемо оказалась Партия Регионов. И на всеукраинском уровне, и на региональном. Разработано чёткое позиционирование партии, которая добилась результатов. Местные власти запряжены на результат (об этом говорят слухи про обязательное голосование за ПР в обмен на сохранение рабочего места). Нормальная рекламная кампания с чёткими цифрами. Против них работала только упадническая жизнь в стране. В остальном, именно в кампании, придраться было не к чему. Ещё мне у них понравилась чётко выверенная линия «Результат – Стабильность – Будущее». Над всем этим комплексом честно потрудились целая группа творческих и добротных профессионалов. Результат, конечно, оказался ниже, чем в 2007 году. По сравнению с предыдущими выборами 4,37% (в цифрах на много внушительнее – 1,9 млн голосов), но вот в Черниговской области ПР немного даже добавили в процентах (+0,08%, но -36 тысяч голосов). В базовом Сосницком районе ПР выиграли (как и во всём 207 округе), в отличии от 2007 года, когда победу они праздновали только в Сосницком районе. По-хорошему, ПР у нас в области выставили только 3 чистых представителей от своей партии и все они проиграли. Причём разгромно. Не скажу, что это показало отношение людей к партии. Скорее к её выдвиженцам и достаточно некачественной работе штабов.

Но тем не менее ПР всё ещё при власти и так будет ещё минимум 3 года.

Вот такой вот рейтинг.

ТОП лучших кампаний 2012. Часть 2. Участники

В этой части ТОПа я расширю количество мест до 10. Ну потому что есть о ком поговорить.

Ну начну с последнего места, то есть с того, на которое я поставил самую слабую к рассмотрению кампанию.

10 место. Елена Варнакова – 8 место в 205-ом округе (0,92%, 809 человек). А ведь глава профсоюза предпринимателей, некогда «гроза» всех местячковых майданов набрала на 1000 голосов меньше, чем партия, которая её выдвигала. Программа кандидата состоит всего из 3х строк. Что она там предлагает? Да собственно ничего. Ну как ничего, общие фразы о благополучии.

Я понимаю, что у всего проекта «Украина – вперёд!» стояла одна большая и выполнимая задача, но ведь фигура Варнаковой нормально «раскачивала» 11-й мажоритарный округ в 2010 году на местных выборах. Да и говорит она часто дельные вещи, хоть и узкопрофессиональные.

В целом областная организация партии под руководством Романенко, как и во «Фронте Перемен», была тухлая, ну и все представители тоже.

Вывод: не сильно-то и хотелось кандидату.

9 место я отдал такой же неординарной личности, как и руководитель его партии – Василию Амельченко от РПЛ (4 место 207 округ, 7,86% и 6775 голосов). Импульсивный и в меру обаятельный начинающий политик. Я считаю, что достаточно перспективный. Однако креатива в команде Ляшко хватило только на лидера. Выполнял ли он задачу партии – да. Хотел ли сам стать депутатом – конечно.

Василий Васильевич открыл огонь во всех направлениях: открыл сайт, группы в соцсетях, пошёл в поля (прямом и переносном смысле), начал много где фотографироваться и выкладывать эти фото. Для чего был сайт группы в соцсетях? Ну я не знаю… Ну для… Э… Что б были. Ведь основная его аудитория это люди «за 45».  Очень он хорошо смотрелся в костюме в сёлах, но не всегда снимал пиджак (этого не хватило), а иногда просто не очень актуально одевался.

И ему неплохо удалось вытянуть показатели партии: 4 место в округе и 2-ое место по Украине в показателе партии, он один (ну вместе с Ляшком) набрал больше голосов для партии, чем в 21 регионе, да и победил на двух избирательных участках. Программа у него – просто «огонь!», в духе Радикальной Партии Ляшка.

Вывод: просто не повезло. Но кадр определённо ценный.

8 место. Далеко не будем уходить от 207 округа, потому что здесь на втором месте наш номинант – Владимир Лещенко (КПУ, 14,09% и 12 148 голосов). Абсолютно безвольная кампания. Человеку наверно объяснили, что лучше не дёргаться лишний раз, потому как лучше точно не будет. Отсюда и признание в подкупе избирателей. Отсюда недостаточно высокая активность на потенциально выигрышном округе, хотя такого финансового потенциала, как у своего основного соперника, Владимир Алексеевич не имел. Очень активно он работал со СМИ (как в объёме, так и финансоми), но вот на улицу выйти как-то не получалось. Ему даже не припомнили, что он голосовал за языковой закон (хотя по моему личному мнению это была сильно передутая экспертами проблема, но это только моё мнение). В целом, Лещенко ехал на прицепе КПУ (у партии на треть голосов больше), но при этом он не опускался до обливания грязью и «выступлений с броневика». Поэтому за честность  и результат такое высокое место.

Вывод: вообще не повезло.

На 7 место я поставил настоящего УДАРника агитационного труда, врача и наверняка хорошего человека – Ивана Осадцива. Такое место объясняется очень просто, даже описывается 1 вопросом: кто такой Иван Осадцив? Я, как избиратель 205-го округа, хочу спросить: кто такой Осадцив? Я знаю Соколова, Дубиля, Давлеткужина, Андрийченко, Глабу – с ними я как минимум за 1 столом сидел. Но кто такой. Блин Иван Осадцив?

По моему мнению – полностью провальная информационная кампания. 3-е место в округе, 8,42% из 7 361 голоса показывают только то, как хорошо сыграли в Чернигове Аверченко и Иванов (по 205 округу у УДАРа 16230 голосов). Кандидат, который просто подержался за руку с Кличко на плакате, пусть он и очень хороший человек, набирает на 55% меньше партии. Это ужасный показатель! Хуже было бы, если бы он нагадил кому открыто или, как Варнакова, баллотировался от «Украина – вперёд!».

Единственное, за что заставил себя уважать, - отказался сниматься в пользу Дубиля. Но тут своя игра была. Конечно, он провёл хорошую кампанию среди своих знакомых и подчинённых, а также людей приближённых. Да и образ для партии был хороший, но выше, чем 7 место он никак не тянет.

Вывод: нет опыта.

6 место. Михаил Голица. Человек, который начал поднимать спорт в 208 округе, строитель и меценат, а также тот, кто получил по лицу от Ляшка. 2 место в округе 25,54% и 22905 голосов. Очень хороший показатель для провластного самовыдвиженца с «глубоким карманом». Да и выглядит он как самой доброй души человек, который не способен обманывать и воровать. С этим ему повезло.

Голица мог бы и победить в округе, но Ляшко… Соревноваться с главным шоуменом страны (Коляденко нервно курит в стороне) – это всё равно, что копать лопатой против экскаватора. Лопатой ты выроешь аккуратную нужную ямку, но долго, а экскаватор всё поломает, нароет что попало, успеет закопать и вырыть новую и всё равно будет быстрее. Да и вокруг все скажут, что лопата – это вчерашний день.

Ну если отвлечься от «лирики», то Михаил Михайлович очень хорошо поработал с прессой. Объёмы его публикаций и их количество были очень впечатляющими. Больше него в области публиковались только Куровский и Рыбаков. Он выдержал огромный поток критики от своего оппонента и откровенной чернухи (хотя кто из них ангел?).

Собственно за это он и оказался почти в середине рейтинга.

Вывод: выбрал не тот округ.

5 место я отдаю кандидату, за которым активно наблюдаю с местных выборов 2010. Роман Давлеткужин не только заработал 4 место, 6,58% и 5750 голосов избирателей, но и продолжает становится символом городской ячейки КПУ. Другого лидера пока не видно. Петрущенков становится всё старше, а Солдатову, видимо, особо не доверяют.

Роман Рашитович молод, хорошо выглядит и активно работает над собой. Он умудрялся удерживать митинги, хоть и не многочисленные. Выступал на круглых столах, может и не сильно удачно, но значимо лучше, чем год назад. Он отлично отработал свой образ, хотя ему ещё не верят. Он, как и Осадцив, набрал в 2 раза меньше, чем партия, но здесь это можно объяснить специфической целевой аудиторией. Ну как люди за 50 будут доверять пацану, которому слегка за 30?

Лично мне коммунисты и Давлеткужин на выборах запомнились рекламой в маршрутках, которую на этих выборах объявили вне закона. И даже не наличием, а содержанием. Кроме идиотского слогана «Социализм – наш выбор!» (для коммунистической партии) кандидат обещал людям «Гарантированную старость». Это радует, это он выполнит: все гарантированно состарятся.

Что плохого? Да ничего. Просто КПУ в Чернигове активно не помогали. Да, именно не мешали, а не помогали.

Вывод: ещё мало опыта.

Перед первой ступенью пьедестала почёта расположился никто иной, как Станислав ПРокопенко. 4 место ему я отвёл за набор необычных ходов, результат и конечно обилие приколов, которые породил его штаб. 2 место в округе, 19,52% и 17244 голоса. Для сравнения Партия Регионов набрала немного более 20 тысяч голосов.

Ну, начнём с фамилии и позиционирования. Это ж каким нужно быть, чтобы всю кампанию построить вокруг сочетания букв. Всё равно, если б «СокоЛОВил удачу» или «ДуБІЛЬ за Україну» (op-op-op-op oppa Литвин-style). Да и какая роль была у Станислава Николаевича я так и не понял. Хороший слоган кампании в стиле «Не словом, а делом», но и тут не без фейла – дурацкое визуальное воплощение и выдача за свои чужие проекты. Это хорошо, что он как представитель власти контролирует выполнение проектов, но он в понимании людей уже вор по умолчанию, зачем тогда ещё идеи воровать?

Противники. Не самые сильные, хотя Атрошенко пользовался протекцией областной администрации, да и как настоящий бизнесмен вложился средствами по полной. Полищука вообще лишили поддержки партии и он был практически беспомощен.

Программа была сильной и достаточно ёмкой. В прессе появлялся достаточно часто. Местные администрации чётко знали за кого голосовать. Но и этого не хватало. В первую очередь потому, что люди в глаза не видели этого бравого уроженца Восточной Украины. Это была главная ошибка. Конечно, есть чего бояться в оппозиционной области, но не до такой же степени, хотя с харизмой ПРокопенко явно проигрывал и Атрошенко, и Полищуку, и даже Поповой.

Тогда штаб регионов кинулся в другую сторону – чернуха. Вывод похожих по оформлению кандидатов и схожих с оппонентами по фамилии. Об этом можно смело говорить, так как рекламные места кандидата обновлялись с завидной частотой. А заявления перед выборами про свою непередаваемую честность и то, что Атрошенко – «не мужик» доводили до истерического смеха. На финальной прямой появились невразумительные плакаты с надписью «за ПРокопенка» и разными людьми – кто из них был ПРокопенко вряд ли неискушённые разберут.

И финальным аккордом в этом марлезонском балете стал суд за второе место с Полищуком. Это было уже совсем перегиб человека-фейла.

Вывод: штаб профилонил.

Пьедестал! 3 место достаётся Александру Соколову. Второе место в 205-м округе, 28,11% и 24566 голосов избирателей. Соколов проигрывает вторые свои выборы. На этот раз за него не проголосовала его «стандартная аудитория» в 32 тысячи (но и их бы ему не хватило). Зато он выступил отличным локомотивом партии, которая не дотянула до уровня кандидата около 7 тысяч голосов (это первый кандидат, который набрал больше своей партии). Хотя надо признать, что с партийным позиционированием Соколов не рисковал.

Кампания была насыщенная и интересная. С перепадами и интересными поворотами. Но просто кошмарно вторичная. Всё, что было сделано на выборах, не просто повторилось, а повторилось за тем, что на этих же выборах и было.

Фонд «Будущее Чернигова» стал первой глобальной неудачей. Было понятно, что фонд для финансирования и помещения, но взять на главу фонда человека на столько неприятного, что с ним даже не хочется рядом стоять – это искусство. Тедеев в присутствии журналистов и общественных деятелей вёл себя откровенно хамски, на запросы в соцсетях он не отвечает, хотя сам активно напрашивается в друзья вместе с Фондом. Да и говорить-то ему особо никто не давал.

Молодёжный форум сильно попахивал «За Черниговом» и «Громадской Думкой», и это было даже не смешно. Про аналогичный круглый стол с тем же названием, что и у оппонента, на который Александр Владимирович даже не явился – стыдно вспомнить. Новость про второго внука Соколова (ура-ура!) прошла мимо СМИ. Иначе бы испортили жизнь и деду и новорожденному, да и у Ляшко похожая идея с крещением была. Обходы и прозвоны людей откровенно задалбывали (мне, например, звонили 3 раза за 1 неделю). Но и колл-центр не смогли научить отвечать на вопросы. Внешняя реклама полностью повторила рекламу 2010 года (поменялся только фон), а слоганы слегка походили на творения штаба Атрошенко. Финалом в разочаровании стало копировании рекламы ПРокопенка с неизвестными (ну ход с посторонними людьми не был изобретением, и им пользовалась Громадська Думка). Но приятно, что опыт кампании Ющенко 2010 с фотографиями работников агентства научил.

Ну и конечно дебаты. «Хитрый» ход с опозданием к Дубилю стоил остатков уважения от колеблющихся. Соколов показал, что он не уважает людей, которые вовремя включили телевизор, и не может предложить адекватной замены классическим дебатам «1 на 1».

Единственным достойным ходом в кампании был «перехват» темы Яловщины у Дубиля, но и это не смогли докрутить до конца, чтобы обрубить оппоненту «воздух». То, что Соколов типа «написал программу под нужды черниговцев» раскручивали как могли, но это стало неинтересным на фоне общего упадка в городе.

В защиту Александра Владимировича могу сказать, что не сильно то он и хотел (по моим ощущениям) попасть во ВРУ. Об этом говорили его выражение лица и некоторые оговорки на старте кампании. Оно и понятно: лучше быть князьком у себя, чем кнопкодавом уровнем выше.

Так что за разнообразие и активность, а также вторичность и непродуктивность бывший кандидат соколов попадает только/аж на 3-е место.

Вывод: штаб отработал деньги, кандидат не сильно хотел.

2 место. Владимир Полищук. 3-е место в 206 округе, 17,71% и 15647 голосов избирателей. При первом знакомстве с Владимиром Андреевичем я подумал: «Да, за этого мужика я бы проголосовал». У оппозиционера Полищука было всё, что бы пройти кампанию «на легке». Если бы он использовал приёмы Савченко. Если бы он смог больше раз пригласить в область лидеров Объединённой Оппозиции. Если бы у него получилось собрать хоть 1 митинг, как Дубиль. Тогда бы… Но мы этого не узнаем.

Действительно очень крепкий физически рослый мужчина – тот образ, которого не хватало северной области. А если представить как такой «здоровяк» чистит ряшку «ненавистной власти», то на душе становится совсем хорошо и приятно.

Если говорить про инструменты, то они у Полищука были самыми простыми: несколько палаток, газеты, листовки, несколько митинговых встреч с лидерами Оппозиции. Но это было и всё. Как признался сам кандидат после выборов – партия совершенно отказалась его поддержать. Как знать. Ведь в округе у «Батькивщины» очень приличные показатели – более 25,5 тысяч голосов. А ведь Полищук как никто работал на партию, её узнаваемость и бренд. Это было связано, по моему мнению, с тем, что не был определён конечный образ кандидата. На мецената не тянул (не те деньги), на благотворителя тоже (простите, но не выглядит он так, даже Рудьковский со своим хитрым взглядом и то актуальнее в этой роли), ни попрателя власти из него не делали. Вот такая неопределённость и привела к тупому и чурбанному образу члена партии.

Хотя может и этот факт тянул его вслед за рейтингом партии. Хотя отстал в числах он прилично, но по уровню поддержки потери у него 40% - нормальные цифры, когда партия на месте раскручивает кого угодно, но не мажоритарщика.

В общем, за любовь к партии, неиспользованный потенциал и «подаренное» второе место ПРокопенко столь высокая позиция.

Вывод: неправильные вводные в кампании.

И наконец, спустя 11,5 тысяч знаков победитель! Валерий Боровик попадает на 1 место со вторым местом в 209 округе, 24,12% и 19433 голосами. Это ж какой стержень нужно иметь и поддержку, чтобы на выборах Куровского стать не просто вторым, но и собрать почти четверть голосов избирателей.

Боровик привёз в Нежин и область «Свободу». Именно ту Свободу, которую любят и боятся: Тягныбок приехал на митинг, который запретили, но провели! Руководство партии проехало по «чужому» для себя региону и поняли, что поддержка у них тут не просто есть, а она имеет шанс расти. Вот и Валерий Анатолиевич стал локомотивом партии: его 19433 голоса вытянули 6130 голосов партии. Вывод может быть следующий: предпринимателя зауважали, не смотря на политические взгляды. Остальные просто не рискнули голосовать за столь радикальный проект.

Конечно, Боровик набрал почти в 2 раза меньше Куровского (победителя на округе), но как? Он проводил много встреч с избирателями, светился на мероприятиях и вообще вёл себя максимально пристойно. Даже в прессе Боровик не был активен. Да, выходили материалы, но не сравнимо с Куровским.

Самое приятное, что в исторически оппозиционном Нежине «Свобода» смогла найти своих последователей и активизировать их. Вот вам и результат.

Вот так вот кратко. Потому как ругать особо не за что, а восхищаться – как-то не очень привычно. ВО «Свобода» на этих выборах зарекомендовала себя как крайне приятная и «смотрибельная» партия. Интересно за ними наблюдать: они борются, спорят, отстаивают, заставляют верить в себя. Молодцы!

Вывод: всё правильно сделал, просто не время ещё.

В предыдущей части я говорил о победителях.

В дальнейших рейтингах поговорим о партиях и ситуации в целом.

Илья И

КМП

ТОП лучших кампаний 2012. Часть 1. Победители

Делать ли глубокий анализ кампаний? Я думаю, не стоит. Для этого есть специальные службы. Но если вы захотите, то я постараюсь, мои уважаемые читатели.

Начать, конечно, интереснее с конца. Я взял победителей в мажоритарных округах Черниговщины и оценил их по своим критериям: сложности округа, результату, логичности, отработки образов и следование технологиям. На всякий случай уточню: рассматриваю именно кампанию до дня выборов.

  

6 место. Наименее интересные процессы были на 210 округе. Единственный потенциально мощный игрок Мирошниченко не стал принимать участие в выборах, а Лабазов как не старался, не был даже и близко той, фигурой, в которую могли поверить. Николай Рудьковский (34,2%) округ не выиграл, он просто дождался победы. Чтобы «не заснуть», в середине гонки Ляшко накинулся на Рудьковского (крокодиловые туфли), хоть как-то растормошив сонную Козелечщину (слово-то какое). Но образ благодетеля и административная помощь были непоколебимо сильны. Ничего сверхъестественного в этой кампании не было. Как и особо интересного.

5 место досталось Ивану Куровскому (46,5%). Нежинский округ был не просто благосклонен к Ивану Ивановичу, он его буквально обожал. Чего стоили газеты, где на двух полосах можно было встретить 6 фотографий деятеля всея 209-й округ. А как вам новость о снятии 3-х кандидатов в округе? А заявление о поддержки Куровского не только Объединённой Оппозицией, но и Партией Регионов? Стоит отметить, что Куровский достаточно системно работал в регионе и отдельных районах. Но здесь был довольно серьёзынй соперник. Очень мощный и активный Боровик (ВО «Свобода»). Только благодаря ему «выборы Куровского» не на последнем месте в моём рейтинге.

4 место уходит очередному олигарху и «приезжему парню» Игорю Рыбакову (38,1%). Достаточно прямолобая кампания: минимум разнообразия в рекламе, немного встреч с избирателями, реклама на административных зданиях, «покупка» школ и детских садов, а также минимум сопротивления от конкурентов. Даже главный конкурент, коммунист Владимир Лещенко, признался, что подкупал избирателей, а Игорь Александрович – нет, он честный. Главная заслуга и не самое на низкое место Рыбаков попал благодаря тому. Что он умудрился замять кассетный скандал, в который он вляпался в начале лета. Но кто об этом вспомнил даже в августе? Я же говорю: молодец!

А теперь тройка призёров!

Может и ожидаемо, но не так высоко, как он бы хотел: Олег Ляшко и 3-е место (55,7%). В этой кампании было почти всё: и драки (с Голицой), и народные гуляние, и борьба с олигархами (с Рудьковским), и крещение детей, и защита животных, и… да всё там было. Вот только как-то последовательности не было. Защита животных, защита пенсионеров, защита ветеранов, штурм ВРУ, вила на готове, защитник сельского хозяйства, борец с олигархами и т.д. – всё это слабо вязалось в одну линию. Баллы вычитал я ещё за скитания Ляшко по Украине: сегодня он в сёлах Черниговщины, хотя вчера он топтал картошку в Черновцах. А до этого водил корову под Верховной Радой. Завтра он будет баллотироваться на городского голову Киева, а послезавтра вернётся «с повинной».

Выбранный образ «украинского Жириновского» - очень хорош и востребован. Вот только Олегу Валерьевичу до Владимира Вольфовича ещё лет 20 опыта не хватает, но образ крайне интересный, так и Спикера заработать можно! Но вот кидания Ляшка по всей Украине нарушили график личных встреч с избирателями. Но столько, сколько провёл Ляшко наверно никто не провёл (ну разве что Дубиль). Вот здесь браво! Обойти столько людей на таком растянутом территориально округе – это подвиг!

Наружная реклама и телереклама стали практически эпичными. Количество пародий и КВН-сценок говорят о популярности.

2 место заслужено закрепилось за Валерием Дубелем (50,2%). Столь высокое место в первую очередь за неожиданный отрыв от конкурента, которого «жители не отпустили». Была интересная кампания с хорошей наружкой, сетью агитаторов, хорошей рассылкой, ранним заходом и стабильной работой на округе. Кандидат (хотел написать человек…) смело ассоциировал себя с партией, что в нашей области было редкостью. Штаб Дубиля даже не гнушалась чернухи против оппонента. Но это скорее была защита от того потока помоев, который лился на Валерия Александровича последние 2 месяца через технических кандидатов, рассылку и внешнюю рекламу.

Что разочаровало в кандидате Дубиле – это резкая смена ориентира. Из благодетеля, который одарил медицинские учреждения почти на 2 млн гривен оборудованием (кое-где даже уникальным) он стал ярым борцом за природу. Хотя по плану он должен был обеспечивать детскими площадками дворы (уж не из парковой ли древесинки?).

 «За Яловщину – за Дубиля» может по логичности и притягательности поспорить только с Незнайковской рифмой «палка-селёдка». Да и тема Яловщины была не просто раздута, но и перебита, да и что скрывать – тупо забыта 27 октября.

Успех кандидата от Оппозиции Валерия Дубиля связан с тем, что он баллотировался в оппозиционном городе и оппозиционном округе. Но то, что он обошёл почти все дворы в Деснянском районе, да не один, а с депутатами горсовета и райсовета – это огромный плюс в глазах людей. А ещё он был похож на Высоцкого, когда из него пытались в Штабе сделать Обаму.

И триумфатор – Владислав Атрошенко (40,6%, 1 место). Настоящий бизнесмен и боец. Проинвестировав огромные суммы в предвыборную кампанию, кандидат знает, что отработает всё с лихвой. Главный ньюсмейкер, который не только стал «своим в доску» (очень удачное для нашей области позиционирование), но и проработал самые важные для себя слои. Родителей, через детей и конкурсы, пенсионеров через подкуп и наборы (если помните, с отравой), активную молодёжь через соревнования, конкурсы и концерты. 2 концерта «Чернігів the best», любимые народом Сердючка и Потап с Настей, огромное количество внешней рекламы, полностью забитая телевизионная сетка, соревнования по воркауту, продуктовые наборы – всё это и не только, обеспечило победу в, пожалуй, самом сложном округе. И не просто победу, а преимущество в 2 раза над следующим конкурентом (напомню, что первые 3 места 206-го округа поделили между собой почти 75% голосов). Хотя трудно было определить к кому больше лояльна Обладминистрация: к Атрошенко или провластному кандидату.

Аторшенко выдержал и мощную волну чернухи и вёл себя при этом максимально сдержано (за что огромный ему и его Штабу плюс). Все слоганы были максимально нейтральными и направлены на поддержку имиджа. Самым запомнившимся мне и самым бессмысленным по всей последовательности был первый «Освічена молодь – міцна держава. Програма Атрошенко Владислава». По силе образа Владислав Анатолиевич может посоперничать с Ляшко. Уровень программы, конечно, ниже некуда, но кто на неё вообще внимание в Украине обращает? А самое удивительное – кандидат почти не публиковался в печатных СМИ. А в электронные попадал только косвенно. Вот такой он – лучший кандидат, по-моему мнению, на выборах мажоритарщиков 2012.

В следующих частях я рассмотрю лучших среди худших, лучших среди многих и лучших вообще.