Есть всего 2 вида политического управления страной. Таково
моё мнение. Один индивидуальный, второй – коллективный. Вот что я думаю по
этому поводу.
Народу мало 1 вида правления.
Ему всегда будет что-то не
нравиться и нужен
будет второй вариант, а лучше – вообще другой.
В подавляющем количестве государств, как мне видится, один
из двух видов: демократия (управление коллективным большинством при номинальном
лидере) и авторитаризм (индивидуальное правление, распределение ресурсов и
определение векторов).
Социализм или коммунизм в чистом виде не существуют – это
коллективная утопия. Так что даже не рассматриваю. Теократия, тирания,
стратократия или диктатура – разновидности авторитарных режимов, когда
направления определяет отдельновзятый человек.
Типичность ситуации заключается в том, что каким бы сильным
режим не был, всегда есть недовольные, которые со временем «заражают»
большинство и режим меняется на противоположный (эволюционным или революционным
путём). Так в странах, где сильный правитель-индивид (авторитаризм) народу не
хватает свободы, воли, полно политических заключённых, ущемляются права. Эти
люди хотят народной власти – демократии. В странах, где «народное правление»
проваливается, где нет ясности в том, кто за что ответственный – хотят порядка.
Когда «демократия не оправдала себя» или «у нас не демократия, у нас хаос! Вот
в Германии…» появляются «нужна сильная рука!», «порядок принесёт тот-то». Таким
образом, появляется сильная фигура, которая «вручную» всё меняет.
В итоге, демократия – плохая, нужен авторитаризм.
Авторитарные лидеры нас ущемляют – нужна демократия!
Посмотрим на примерах. Белоруссия страдает от 18 лет
правления Лукашенко, время перемен! Мубарак в Египте, Каддафи в Ливии, Хусейн в
Ираке были свергнуты, потому что народ требовал убрать тиранов (ну тут мы сами
всё прекрасно понимаем, но ведь слоганы были именно такими). Устаревшего
«совкового» Шиварнадзе в Грузии поменяли на демократа Саакашвили. Хутин – пуй!
При Медведеве была «демократическая оттепель»! На Кубе всё устаревшее,
персональные компьютеры стали продавать с 2008 года, кондиционеры и тостеры – с
2009. Решения Ширака во Франции привели только к волнениям и смене лидера
нации. Даже Буш был главным злом США, пока правление народ не отобрал у
республиканцев и не передал в руки демократов-народников.
Времена правления Берлускони привели к финансовому хаосу в
Италии, Молдова вернула коммунизм и президента Воронина, чтобы в стране наконец
всё сдвинулось с места. Упадочная «демократия» Мексики, которую она получила в
2000 году, была заменена в 2012 на правление партии ИРП, которая была у власти
до этого 70 лет. Народная власть Аргентины не выдержала в 1983 году. Современной
Греции не нравятся мягкие решения, которые принимает их правящая партия
(которая свергала диктаторов «Чёрных полковников» в 1974). Об этом говорят
референдумы и опросы. Достаточно странный пример, но в Индии политика единого
народного национализма не прошла и государство вернулось к гандизму.
А тем временем в Украине. При Кравчуке мы «мали те, що мали».
Выбрали Кучму, навели порядок, поняли, что он тиран и свергли революционным
путём. Ющенко накормил народ демократией, свободой слова и кумовством и принёс
страшнейший хаос в политическую систему. Виктор Янукович как истинный диктатор
зацементировал власть и начал давить народ… Давай теперь крепко задумаемся,
кого же выбирать осенью.
Илья И
КМП
Комментариев нет:
Отправить комментарий