Украина двухпартийная

Из раздела: мысли молодого политолога.

Когда двое делают одно и то же, получается не одно и то же.

Публий Теренций

Тема, возможно, уже и не очень актуальная, как тогда, когда эта статья задумывалась, но тем не менее.

В определённый момент своего развития политический коллапс в Украине вывел её на скользкую дорожку политических экспериментов. Так у нас после установления, по сути, автократического режима, появился вариант с двухпартийной системой. На сколько она была бы удачна для Украины? Посмотрим. У меня по этому поводу есть несколько мыслей.

Во-первых, что же такое двухпартийная система? Это система правления, которая присуща англосаксонским странам. То есть Англии и США. Ранее эти системы можно было наблюдать в Турции и некоторых латиноамериканских странах. Теперь Турция – полноценная многопартийная страна (с умеренным плюрализмом по Дюверже). Новый парламент сформировали 4 партии, которые прошли с примерно одинаковыми силами. Латинская Америка, которая пережила экономические потрясения, перешла на монопартийные правления, где есть доминирующая партия и маленькие все остальные (Бразилия, Аргентина, Боливия).

В США – особая система: два основных игрока демократы и республиканцы. Одни борются за предоставление большинства прав штатам, другие – за консолидацию власти в белом доме. Партии очень старые, как и традиции. Уровень политического сознания общества – очень высокая. Явка на выборах от 64 до 73,5%.

Старая добрая Англия действительно старая, но не такая добрая. Назвать их систему двухпартийной после внимательного изучения язык не поворачивается, но тем не менее большинство голосов в Палате Лордов из 788 получают Лейбористская и Консервативная партии. Иногда в спор с ними вступает и Либерально-демократическая. Также там присутствует множество мелких партий, а также представители церкви и очень хорошие люди (для украинской политики) – кросбенчеры, то есть лорды, которые голосуют ситуативно. Программы у всех партий очень жёстко завязаны на экономике. Уровень политического сознания общества – невысокий. Явка на выборах – от 34 до 70% (снижается).

Некоторые обозреватели и студенты в рефератах пишут, что к двухпартийной страны эволюционируют. Возможно, но я бы в наших реалиях сказал, что скатываются.

Во-вторых, Украина сегодня. Бичем низкой политической сознательности общества является тотальное отсутствие идеологических партий. К примеру, чем больше Пётр Симоненко будет дискредитировать своими действиями идеи коммунизма, тем меньше они будут набирать на выборах, хотя потенциал КПУ – огромен. Особенно сейчас (посмотрите на Россию – 21%). Другая многообещающая партия – Свобода. Но не потому что они ещё не запятнали свою репутацию, а потому что они позиционируются как националистическая партия.

Нельзя в людях вызвать желание «голосовать за», если идеи чужды 90% населения. Поэтому у нас все голосуют «против». Это угнетающая традиция, но она есть и имеет право на существование. В условиях двухпартийных выборов этот принцип будет максимально эффективен.

Как мы увидели на примерах Англии и США, уровень сознательности общества совершенно не играет роли. Как и образованность населения. У нас многие ходят на выборы потому, что «надо», что и укореняет авторитарность режима, который остался нам в наследство от Советского Союза.

Если быть точным, то у нас уже начал действовать законДюверже, то есть когда победитель получает всё – у нас есть ПР и остальные партии, которые почти все – оппозиционные.

Приятно то, что выросло поколение «самостоятельной Украины» (1989-1994 года рождения). Молодые люди, которые требуют чего-то нового, а с ними и адаптировалась система общественного лоббирования, которая призывает нынешнее общество к осознанному выбору. Пока наш Парламент можно разделить на провластное большинство, оппозиционеров (которые всегда несогласны), наблюдающих и шоу-менов от политики, которые зарабатывают личные дивиденты.

Замечательно то, что в отличии от Англии у нас при власти явно нет духовенства. Иначе это был бы вообще коллапс. Об этом ниже.

2 партии - стабильнее 1

Что хорошего может дать нам двухпартийная система. В первую очередь – это политическая стабильность. Политическое противостояние двух партий, в котором маленькие игроки будут выступать как баланс и идеологическая составляющая.

Двухпартийная система поможет эволюционировать политическим программам от популистских (благо всем и сразу или с завтрашнего дня) до узконаправленных. Причём двигаться стоило в сторону именно США, а именно распределения полномочий между центром и регионами. Экономика – слишком сложная тема для наших публичных политиков.

У нас я вижу 2 направления в нынешней ситуации: левые партии (ПР, КПУ, СПУ) и право-центристские (Батькивщина, Свобода, Фронт Змин, Наша Украина и Громадянська Позиция). У нас слишком консервативная страна, чтобы выбирать из демократов, либералов, социал-христиан и зелёных. Будут и мелкие партии. Которые будут представлять отдельные слои населения и аккумулировать у себя голоса несогласных с двумя направлениями (это УДАР, Братство, СДПУ(о), ДемАльянс и именные проекты вроде Ляшка или Наливайченко).

В общем, перспективы были, да и остаются.

Чего нам не нужно из этой системы. Боюсь, что аппарат коллективной безответственности усугубится, потому как партии станут ещё больше, а соответственно, решения ещё размытее. Также повысится риск узурпации власти, так как у нас при власти бизнесмены, то и их миграции будут зависеть от того, с «кем проще работать». То есть в один прекрасный момент все активы перейдут на сторону одной партии. Сейчас это движение тоже есть, но особо крупным бизнес-структурам есть смысл спонсировать мелкие оппозиционные партии, чтоб держать в напряжении своих коллег. При удержании системы двоевластия воздействие таких проектов на электорат будет нивелировано.

Да и вообще представьте этот кошмар, который будет твориться.

Американская модель: ПР бьётся за распределение власти по регионам, мотивируя, что местные производства должны кормить регионы самостоятельно – запад нищает, центр зажирается, восток начинает качать права, а юг просто тихо отделяется – кто в Турцию, кто в Румынию, а кто в Россию город тихо перенесёт.

Правые будут настаивать на централизации власти, ручном регулировании экономики и датировании западных регионов за счёт восточных. Центр зажирается, запад перестаёт работать и одно за одним банкротит предприятия, восток начинает качать права, а юг во время этой заварухи тихо отделяется.

Литвин пытается прекратить драку в Парламенте. СДПУ и Ляшко говорят всем, что надо было делать не так. Народ обсуждает и доволен.

Английская модель: левые говорят, о том, что пора ровнять социальный уровень всех классов и нужно бороться с внутренним развалом в лице националистов.

Право-центристы настаивают, что всех иностранных олигархов нужно раскулачить, деньги кинуть в оборот украинского производства, вернуться на поля и покупать только отечественные товары. Назревает драка. Все нервно поправляют парики. Литвин или Мороз пытаются успокоить парламентариев. Зелёные подливают масла в огонь и требуют все производства сделать экологически чистыми. СДПУ и Ляшко говорят, что надо было сделать всё не так. Духовенство освещает всю эту вакханалию и после короткой потасовки освещают помещение. Народ обсуждает и доволен.

Какая же система подойдёт Украине больше всего. По моему мнению наиболее удачная система для нынешней Украины – конституционная монархия. Главная должность – переходящая и представляет народ (такой себе козёл-отпущения). Вектор развития государства избиратели определяют единоразово – при выборах в Парламент. То есть и власть может меняться только во временных рамках правления именно этих парламентариев. Наличие всегда виноватой фигуры может успокоить часть населения и мы придём к постоянной 3-5 партийной представленности.

В качестве «священной коровы» вполне подойдёт кто-нибудь из харизматичных лидеров со стальными нервами. Напимер: Ющенко, Кучма или та же Тимошенко. От них требуются только представительские функции. Так что вред будет снижен до минимума.

Так нужна Украине двухпартийная система или нет? Тяжело сказать. С одной стороны да – политическая стабильность через уравновешивание сил необходима, но риски слишком велики при такой недобросовестности властьимущих. С другой стороны – мы ещё не готовы к такому повороту, так как ещё не выработана система ценностей и процедура выявления идеологических потребностей общества, но у нас привыкли ждать посыла сверху. Поэтому сформировать всё это должен кто-то другой, «умный дядя, которому за это платят».

Вывод напрашивается один: изменения в системе необходимы. Наша политика нуждается в модернизации и инновациях, которые пока ждать можно только из Германии вместе с финансируемыми ею политическими проектами.

Илья И

КМП

Кто кого и что зачем… или 2011 год

 Вадим Антошин и Олег Ляшко, Сергей Андрос и перевозчики города Чернигова, а также многое другое объединяют в себе результаты опроса членов Клуба Молодого Политолога, активной молодёжи города и представителей СМИ. 12 номинаций уходящего общественно-политического 2011 года.

Без эпиграфа.

Ниже рейтинги!

В последние дни года без выборов с особой теплотой вспоминаются все прошедшие встречи Клуба молодого политолога. Мы успели пообщаться с большим количеством гостей абсолютно разного уровня: от рядового местного чиновника до экс-министра обороны Украины, от общественного активиста до представителя всеукраинского объединения на центральных каналах ТВ, аналитиками и политологами, которые имеют имя не только в области, но и Украине.

Ну раз есть из чего выбирать, то пожалуй пора и по нашему мнению определять людей, события и проекты этого года, которые запомнились больше остальных.

Начнём с самой приятной во многом номинации – «Comeback* года» (*возвращение). Здесь определялись те, кто после определённого перерыва в общественно-политической жизни города не просто вернулись, а сделали это заметно. Таким человеком не стал даже триумфально вернувшийся после «сэкс»-скандала политик Олег Ляшко и не общественная организация «М21» (после 4хлетнего перерыва). Такой личностью стала наша бывшая заммэра, а ныне глава ивэнт-агентства Оксана Туник-Фриз. Оксана Владимирована, с возвращением!

«Прорыв года». Самая интересная номинация с точки зрения «отправной точки» (простите за тавтологию). Здесь было много достойных людей, которые вышли на общественную арену и стали узнаваемыми. Приятно было познакомиться и видеть на многих мероприятиях молодых представителей ВО «Свобода». Но выбором активной молодёжи по результатам опроса стал Сергей Андрос, депутат Верховной Рады Украины. Основанием такого выбора стал целый ряд публикаций в СМИ, встречи в Клубе молодого политолога, а также тот факт что Сергей Александрович был одним из первых местных политиков, который появился  на facebook. После были и другие, которых видят как мажоритарных кандидатов. Посмотрим, что из этого всего получится.

Есть такая номинация – людей провожать. Вашему вниманию «Farewell goodbyе*» (*жаль, но до свидания). Мы уже отметили тех, кто вернулся и тех, кто «появился». Пришло вспомнить о таких людях как Вадим Антошин, который покинул пост начальника управления стратегического развития Черниговского горсовета и подался на «вольные хлеба». Выиграв соперничество у экс-депутата и претендента на кресло мэра Николая Михалевича, Вадим Леонидович оставил след сожаления в сердце каждого из нас. Некогда очень колоритная фигура, лидер городского отделения партии ЕЦ, «мистер 10%», коммунальщик всея Чернигов и главный враг «Громадской думки» (ещё помните такую?), а также просто хороший и отзывчивый человек теперь в «творческом отпуске». Жаль.

Пора поговорить о событиях. Номинации «Скандал года» и «Лобби года» в этом году были очень близки, так как многие скандалы, проявившиеся в городе, были искусно пролоббированы, а лобби были проведены в основном на скандальные темы. Скандал вокруг Яловщины не успел набрать оборотов, а скандальные строительства возле Стрижня и на улице Пятницкой (магазин «Проун») как-то затёрлись. А вот тема стоимости проезда в общественном транспорте остаётся актуальной до сих пор. Черниговское отделение общественной организации «Демократический Альянс» второй год подряд получают номинацию «Лобби года» и впервые «Скандал года»! Ребята из «ДА» настоящие молодцы и патриоты своего города. Спасибо за всё, что выделаете.

Были события и общественные. Так «Общественно-культурное событие года»  в 2011 году могли стать балы, которые были столь популярны в начале и конце года, регулярная «СтудРеспублика» или расширивший свою географию Молодёжный лагерь международного актива «Перекрёсток». Но проявив редкое единодушие члены Клуба выбрали ставшую международной Черниговскую Лигу КВН. 4й сезон ранее приОткрытой Лиги стал качественно новым и резонансным. Впервые здесь появились не только иногородние команды, но и иностранные. Команда из города-героя Гомель «Кляки» даже стала победителем сезона и забрала в Белоруссию призовой фонд и любовь черниговского зрителя.

Для более искушённой молодёжной аудитории «Проектом года» достаточно однозначно стал уже известный ранее проект, который вернулся спустя 4 года молчания. Украинская Школа Молодого Политика от организации «М21» снова обучала молодых и активных. Многие общественно-политические деятели и лидеры начинали свой путь с этого проекта. Выпускников УШМП ранних годов теперь можно встретить на круглых столах, в коридорах власти, радах разного уровня, во главе местных отделений партий и всеукраинских организаций и, конечно Клуба молодого политолога. Огромное спасибо организации «М21» за их идеи и работу, которая на перспективу даст огромные результаты.

Отдельно стоит упомянуть проекты, за которые отдавали голоса. Это были «Твой местный депутат» от центра «Доброчин», «Новый Старт» от СтудРеспублики и «Экологическая политика Чернигова» от Полесского фонда международных и региональных исследований.

Самая неоднозначная номинация. За звание «Человек года» «боролись» те, кто в уходящем году наиболее запомнился своими действиями, позицией, проектами или высказываниями. Так «Человеком года» по мнению членов Клуба молодого политолога, активной молодёжи Чернигова и представителей СМИ могли стать: скандалист, политик и защитник угнетённых Олег Ляшко, основной двигатель идеи бренда Чернигова, вдохновитель социальной рекламы о нашем городе Татьяна Бойко, меценат (Черниговская Лига КВН, «Перекрёсток» и многие спортивные соревнования), заслуженный тренер Украины и человек, который по слухам косвенно был причастен к некоторым скандалам – Андрей Кужельный. Лидером же голосования стал действующий мэр города Александр Соколов. Слухи о возможном баллотировании в Верховную Раду, активное ведение сессий, периодические появления в СМИ, инициирование многих проектов (ремонт площади, сквера им. Б.Хмельницкого) и многое другое подогревало интерес общественности к фигуре мэра Соколова. Осталось последнее, чтобы Александра Владимирович пришёл к нам на встречу Клуба.

Отдельного упоминания стоят те люди, кого называли: народный депутат Валерий Дубель и координатор Клуба молодого политолога Александр Рысь.

Много всего произошло за прошедшие 365 дней, но вот «Событием года» с большим перевесом стало… интрига… появление в городе «Эпицентра» и информационные войны вокруг этого события. Десятки статей о невыплатах зарплат, захвате земли, несколько решений сессий горсовета косвенно относившихся к данному объекту, а также судебные дела и контрстатьи против главной преграды в виде «Вены». Возможно и ремонт дороги на ул. 77-й гвардейской дивизии (бывшая Проектная) также связана с Эпицентром.

Второй по упоминаниям стала кампания по продвижению бренда Чернигова (раскрутка Клубка?).

Не питая особых надежд на разнообразные ответы была выделена номинация «Всеукраинское событие года». Достаточно однозначно по голосованию, реакции народа Украины, СМИ и международной общественности центральным событием стало вынесение приговора Юлии Тимошенко. Ещё раз рассказывать о данном событии я не стану – и так всё ясно. Были упоминании о снижении социальных льгот, штурме афганцами ВРУ, голодовках и забастовках чернобыльцев и учителей. Но ничто из этого не смогло «перебороть» резонансность того судебного процесса.

Нельзя обойти вниманием тех людей, кто пришёл на встречу Клуба молодого политолога и поделился своим опытом и знаниями. В любом отношении заслужено «Гостем Клуба» 2011 года стал гость, который приходил как участник праздников и встреч. В рамках проекта Клуба «Просто про…» (серия мини-тренингов по различным темам) больше всего запомнился Геннадий Максак. Огромное спасибо ему за знания, которыми он делиться со всеми, его настроение и постоянную заряженность на позитив! Геннадий Анатолиевич, приходите ещё!

«FAIL* года» (*глупость). Такая номинация просто обязана быть. В нашей стране отмечают всё: активность, количество выступлений, законопроектов, скандалов, упоминаний в СМИ. Но мало кто (если вообще кто-то) фиксирует ляпы, глупости, недосказанности или просто ошибки. С огромным удовольствием я рассказал бы о каждом: и о Гриценковском «Достаньте свои iPad…» на встрече Клуба молодого политолога, и о возобновлении дела Артёма Стаха, и даже про ряд песен и стихов про Александра Соколова Игоря Стаха.

Но вот самым запомнившимся «ляпом» стала встреча народного депутата Украины Олега Ляшка со «школьниками» Украинской Школы Молодого Политика, а вернее его фраза о журналистке: «Ця с*чка, що про мене пише…».

Таким был уходящий год 2011. Надеюсь, что 2012 нам подарит не меньше, а то и больше событий, интересных встреч, интересных собеседников и весёлых моментов. Главное, не забывайте менять негативные мысли на позитивные! Это главное моё Вам пожелание.

С Новым годом и Рождество Христовым!

P.S. Об опросе. Опрос проходил с 6 декабря по 19 декабря. В нём было задействовано 92 интервьюированных представителей активной молодёжи, СМИ. Опрос путём рассылки анкеты в электронном виде интервьируемым и получения от них ответа.

Илья И

КМП

Первый непроходной! И последний...

Но чтобы не уходить от Вашего вопроса полностью, процитирую Мюллера из телесериала “Семнадцать мгновений весны”: "Доверять нельзя никому", - а затем после паузы добавил, - "мне можно”. Мы отвечаем за качество своей и только своей работы, и очень дорожим доверием людей, которые верят нам.

(из интервью А.Гриценко, 27.01.2003)

Общественно-политический проект «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко стал очередным отголоском грандиозно рухнувшего проекта под названием «Наша Украина». На ряду с «За Украину!», «Фронтом Перемен», «Обновлением Страны» этот проект вышел в самостоятельное плавание. Но вот пути у всех на столько по-разному сложились, что даже странно.

О лидере. Анатолий Гриценко, как и многие бывшие военные в политике начал очень бодро. Тем более пост министра обороны очень помог ему в период самопрезентации как политического деятеля. Достаточно удачным у него выдался период 2008-2010. А именно само появление «Гражданской позиции» и формирование её лидера.

Гриценко. 2010 год

Достаточно опытный, достаточно влиятельный, проевропейский политик, который имеет все шансы пройти в Парламент, но далеко не Президент. Таким предстал он перед избирателем на президентских выборах 2010. Вот тогда всё было очень честно с  лёгким налётом креатива: «Первый непроходной», народное собирание денег на выдвижение, пламенные речи. В Чернигове даже при встрече с избирателями в кинотеатре им. Щорса ему тушили свет. Но вот тогда и начал чувствоваться привкус искусственности. Который только усилился после окончания первого тура по итогам которого он набрал 1,2%.

Сразу же после первого тура «первый непроходной» сразу сдулся. Нужно было позиционироваться как сторонний наблюдатель, третий запасной (простите, «первый нелишний, первый запасной») или как эксперт. Но Анатолий Степанович просто пропал. Не стал ни на одну из сторон, не стал борцом за правильный выбор. Просто пропал.

Возможно кончились деньги, возможно роль была отыграна, возможно на столько мал был процент, что и продать его было некому, а может быть просто решил отдохнуть.

О финансировании. Поговаривают, что основным спонсором политсилы и Анаолия Гриценко является нефтяной бизнесмен – Александр Третьяк. Он и сам оговарвался б этом. Но ведь нет ничего постыдного в том, что бывший однопартиец (НУНС) развивает другого. Тем более это нормальная мировая практика, когда бизнес лоббирует свои интересы через политиков в обмен на блага. Но вот в мире бизнес обычно как-то в стороне.

Встреча КМП. Июль 2011

Что же сам Анатолий Степанович? Он твёрдо стоит на своём, что ему помогают люди на местах. Но эти байки на столько пресны и печальны, что в них даже верить не хочется. Если экс-министр выбрал себе образ народного Робин Гуда, то для подкрепления образа что-то надо делать. Даже Арсений Яценюк уже не скрывает серьёзных финансовых вливаний в свой «Фронт». А вот Гриценко не такой, он – «первый нетакой».

О партии. Оживлённый старт с 0 до 1,2% продолжился в дальнейшем после президентских выборов. Не скажу, что партия стала узнаваема, но по крайней мере имя лидера уже имело «политический бэкграунд» (ой, прям как Анна Герман заговорил). После были преодалены героические 1,8% - рубеж, после которого партию можно рассматривать как самостоятельный проект. Свой пик пока Гриценко демонстрирует во Львове, где рейтинг ГП дотягивает до 7% (по сообщениям ZAXID.NET). На всеукраинском уровне дела несколько скромнее. В феврале 2011 года Центр Разумкова давал детищу Анатолия Гриценко 2,3%. В конце апреля Киевский международный институт социологии насчитал уже 3,1%.

Но вот после лета, когда все пропадают, совсем не думая о выборах, а только об отдыхе, «Гражданская позиция» пропала из результатов опросов Центра Разумкова. Это значит (по разъяснениям с сайта, что партия не смогла преодолеть 2%-ный барьер. А по некоторым опросам они вообще еле-еле преодолели 0,8%.

Эти руки...

О нынешнем времени. После посещения Клуба Молодого Политолога летом, Анатолий Степанович выбрал себе новую стратегию: «Присягаю народу Украины!». Даже приобрёл себе фракцию в черниговском горсовете (понимаю, что это только для Чернигова и важно). Но и она долго не продержалась: фракция «Опора Сиверщины» под предводительством Александра Мельника (в «девичестве» депутат от Батькивщины) уже собирается менять политического покровителя. Миграция этой группы людей вполне объяснима – желание быть ситуативной группой для голосования довольно сильно, потому как в целом горсовет политически довольно нестабилен в преддверии выборов.

Но вернёмся к новому образу. Он был выбран интересно, но если человек по-армейски пошёл, то нужно идти до конца: фото с оружием, появление в камуфляже, езда на огромном внедорожнике. Последним Великим военным политическим деятелем на постсоветском пространстве был Александр Лебедь (Лукашенко так, балуется по сравнению с ним в плане образа). Даже образ генерала Иволгина был частично взят со всенародного героя, который имел ненарисованную любовь и уважение избирателя.

А вот щетинистое лицо в дорогом костюме Анатолия Степановича больше тянет на «Первого непризывного». И перспективы я не вижу.

О перспективах. Положа руку на сердце, ничего хорошего я не вижу. Ошибки во всём: в позиционировании, выборе целевой аудитории, метании от одной группы избирателей к другой, полный уход от стандартов. В 2010 году я был на пресс-конференции реального лидера со стальной хваткой. Можно было действительно дать ему 4ое место в списке НУНСа (тогда ещё пропрезидентской партии).

В 2011 году перед Клубом Молодого Политолога предстал разодетый мямля, который рассказывал о социальной демократии, которая даст всем всё бесплатно, а суды будут честными (короче, ни о чём). Было больно смотреть на политическую деградацию ещё одного деятеля Украины.

На выборах в парламент Гриценко должен идти с кем-то, чтоб стать «Н-ным проходным», но недавно он покинул Комитет Сопротивления Диктатуре, а значит, скорее всего, кинулся на вольные хлеба. То есть Третьяков нашёл щёлку куда можно втиснуть своего протеже. Не исключаю, что косвенно это будут ПР, но об этом ещё рано говорить. Самостоятельно его уровень 1,2%, а может и того меньше. Печально.

Правда судя по новостям и сообщениям на сайте Гриценко и Грожданской позиции, он серьёзно взялся за выборы в столице. Но против тяжеловесов Кличко и Попова шансов у него нет.

P.S. После июльского визита Анатолий Степанович в Клубе запомнился двумя фразами. На вопрос об актуальном на тот момент законе про … неважно что, Гриценко выдал перл для провинции: «Я сейчас не скажу, достаньте кто-нибудь iPad и посмотрите!» Лёгкое непонимание с нашей стороны растворилось в улыбках. Анатолий Степанович, не живите только в Киеве!

Второе. Стало очень популярно среди многих политиков разных уровней делать «посылание в сайт». Когда человек не может на что-то ответить он просто посылает в сайт: «Зайдите на наш сайт – там всё написано!». А ведь раньше было хорошим тоном сказать: «Извините, я обязательно узнаю и вам сообщу».

Я понял! Это всё не печально. Это забавно. Забавно как огрубели и оглупели наши политики считая народ безыдейной толпой. Улыбайтесь им, Друзья!

Илья И

Клуб Молодого Политолога